Yegor Voronin
Below are the 25 most recent journal entries recorded in the "Yegor Voronin" journal:[<< Previous 25 entries]
|
02:21 pm
[Link] |
Журнал
Журналу исполнилось 8 лет.
Я журнал веду примерно на 80% - для публики, и лишь на 20% - для себя. ЖЖ для меня - не личный дневник, а социальная среда. И мое в ЖЖ присутствие - это взгляд на меня самого через эту социальную среду. То есть пишу я, конечно, только о том, что мне самому интересно, но всегда в надежде на комменты. Под замком почти ничего нет, все открыто.
Хотя я пишу всегда лишь о том, что лично мне в данный момент интересно, опрос в комментах к этой записи говорит, что большинство читателей ко мне приходят за постами о науке, в основном о ВИЧ (которым я занимаюсь профессионально). Под катом в этом посте - избранные записи на около-научные и научно-популярные темы за последние несколько лет.
( Read more... )
Tags: ЖЖ
|
|
08:30 am
[Link] |
Синдром Кавасаки
В Nature статья про синдром Кавасаки. Впервые синдром был описан в 1967 году доктором Кавасаки, который сложил свое описание в папку, названную "Черт знает что такое".
У вполне здорового при рождении ребенка выступила сыпь, поднялась температура, покраснели глаза, ладошки и ноги. Попытки спасти не увенчались успехом. Вскрытие показало множественные аневризмы сосудов и даже сердца.
Сейчас синдром Кавасаки является лидирующей причиной приобретенной болезни сердца у детей до 18 лет. Больше всего случаев фиксируется в Японии, в Штатах - несколько тысяч в год, большинство среди детей младше 5 лет. Природа болезни неизвестна, но подозревается, что ее вызывает какой-то микроб, потому что частота случаев увеличивается сезонно весной и летом и потому что иногда наблюдаются локальные вспышки. В ноябре прошлого года в Nature же была опубликована статья, в которой указывалось, что из большого количества рассмотренных факторов частота синдрома Кавасаки в Японии лучше всего коррелировала с юго-восточным северо-западным ветром.
Это наводит на подозрения о том, что микроб летит откуда-то из центральной Азии. Это само по себе интересно, но проблема с этой теорией еще и в том, что лететь он должен на большой высоте, где условия таковы, что ранее считалось, что в них никакой микроб выжить не может - сухой, очень холодный воздух и большое количество ультрафиолета. То есть это должны быть или какие-то очень мощные споры, или какой-то супер-стабильный вирус.
Tags: вирусы, новости науки
|
|
05:42 pm
[Link] |
Лекарства и тесты
FDA обычно не с бухты-барахты принимает решения, а руководствуется рекомендациями избранной группы экспертов, набираемых специально для каждого случая/вопроса.
На этой и на прошлой неделе подобные группы экспертов обсуждали два вопроса, связанных с ВИЧ и оба раза результаты их голосования меня удивили.
Случай первый. Лекарства, как превентивная мера.
Недавние клинические испытания показали, что если незараженный человек регулярно принимает антиретровирусные лекарства, то эти лекарства защищают его от инфекции. Компания Gilead обратилась к FDA за разрешением подобного использования их препарата Truvada. Если FDA одобрит эту заявку, то доктора могут начать прописывать это лекарство людям, которые имеют высокий риск заразиться ВИЧ. На прошлой неделе панель экспертов почти единогласно проголосовала за то, чтобы это лекарство можно было выписывать гомосексуалистам и всем дискордным парам (это пары в которых один партнер заражен ВИЧ, а другой нет). Именно это единодушие меня и удивило. В отношении гетеросексуальных мужчин и женщин мнения экспертов разделились примерно поровну с небольшим перевесом в пользу позиции "разрешить".
При слушании высказывались разные аргументы за и против, но мне кажется наиболее важной проблемой тут является использование одного и того же лекарства и для лечения и для профилактики. Люди не будут принимать профилактическое лекарство регулярно. Они будут забывать, пить не вовремя, бросать пить при появлении побочных симптомов. И хуже всего, некоторые будут делиться этими лекарствами со своими друзьями или продавать их на черном рынке. В этой ситуации неизбежно возникнут и распространятся варианты вируса, устойчивые к этом лекарству. Для подтверждения достаточно посмотреть на историю хлорохина и малярии. После того как хлорохин стали использовать для профилактики, распространение малярии сократилось, но не надолго - очень быстро появился устойчивый штамм и малярия вернулась. В результате хлорохин сейчас и для лечения уже использовать сложно.
Случай второй. Тесты на ВИЧ.
Компания обратилась в FDA разрешить свободную продажу (без рецептов) тестов на ВИЧ. Тест основан на том, что антитела к ВИЧ выделяются у зараженных людей и в слюне. С помощью этого теста любой человек у себя дома может плюнуть на бумажку и узнать свой статус. Опять же, панель экспертов почти единогласно проголосовала за то, чтобы одобрить продажу подобных тестов. Конечно, возможность быстро и самостоятельно узнать свой ВИЧ-статус дело хорошее, но все таки такое единодушие меня удивило. Никакая инструкция не сможет как следует объяснить простому обывателю все нюансы подобного тестирования и его последствия. Как и любой другой, этот тест будет давать и ложноположительные и ложноотрицательные результаты. При правильном результате врач может сразу же проконсультировать человека о необходимости регулярного медицинского наблюдения и о возможном лечении. Можно представить себе самые разные сценарии, в которых неправильное использование или неправильная интерпретация результатов этого теста приведет к серьезным проблемам.
Для испытаний ВИЧ вакцин, кстати, этот тест тоже мало радостного сулит. Для чистоты эксперимента во время испытания ни доктор, ни волонтер не знают о том, кто получил вакцину, а кто плацебо. Волонтерам говорят не тестироваться обычными тестами, которые детектируют антитела к ВИЧ. Для тестирования этих волонтеров на ВИЧ инфекцию используются специальные тесты, которые создаются с расчетом того, что человеку вводили белки ВИЧ. Конечно, любой волонтер может сходить в обычную клинику, анонимно протестироваться и узнать, получил ли он вакцину или плацебо, но для этого требуются определенные усилия. Если же станет возможно быстро узнать свой статус купив подобный тест в обычной аптеке, то искушение "подсмотреть" будет куда сильнее.
Tags: hiv
|
|
02:53 pm
[Link] |
Астронавт в зеркальной сфере
Ответа на задачку про астронавта в зеркальной сфере у меня нет и даже нагуглить я его не смог.
Зато нашел ответ на похожую задачку, где вместо фонарика используется лампочка. Видео под катом.
( Read more... )
|
|
07:57 pm
[Link] |
Вот ведь как бывает
Покойник мой прислал мне емейл! Оказывается, девушка, с которой я разговаривал, перепутала имена (они действительно похожи) и похоронила не того человека :)
Tags: забавное, люди
|
06:13 pm
[Link] |
Астронавт в зеркальной сфере
Читаю сейчас The Callahan Chrnoicals и там встретилась забавная задачка:
"Представим себе висящую в невесомости сферу, внутренняя поверхность которой - идеальное зеркало. В центре сферы висит астронавт, в полной темноте. Астронавт включает фонарик.
Увидит ли он свое отражение? Что он вообще увидит? Будет ли это зависеть от того, куда направлен свет?"
Дополнительные вопросы:
Что если он находится не в центре сферы?
Что случится когда он выключит фонарик?
Ну и бонус: Что случится, если это будет не сфера, а тор?
Tags: интересное
|
|
12:29 pm
[Link] |
Об альт-медицину опять
Интересный случай - на очень приличной био-медицинской конференции рассказывают про чудотворное действие биодобавки.
Wet Macular Degeneration - это потеря зрения из-за того, что под сетчаткой начинают расти лишние кровеносные сосуды, из которых может выходить излишняя жидкость, что ведет к деформации или даже отслоению сетчатки. Происходит это всегда в центре зрения и постепенно распространяется к краям. В результате вместо нормального зрения получается вот такое:
Наилучшее существующее лечение на сегодняшний день заключается в том, что людям вкалывают под глаз препараты, ингибирующие рост новых кровеносных сосудов (дисклеймер - моя жена работает в компании, продающей одно из подобных лекарств). Уколы нужно ставить регулярно (раз в несколько недель). Зрение может слегка вернуться, но преимущественно лечение ведет лишь к замедлению потери зрения. Помогает не всем.
Так вот, доктор Ричер рассказывает на ARVO о том, что они набрали несколько человек, которым уколы не помогали и стали кормить их биодобавкой Longevinex. Из 17 человек, у 16 зрение улучшилось. Особенно их поразила 88-летняя бабушка, у которой за 4 дня зрение восстановилось очень серьезно - она снова стала различать лица и видеть буквы. Более того, у нее прошли мигрени и снизилось кровяное давление. Группу-плацебо в данном случае не создавали, что конечно, хреново, но не так уж удивительно - это вполне нормальная практика, когда пациенту уже совсем ничего не помогает (особенно часто она встречается в испытаниях антираковых препаратов).
Судя по сайту, Longevinex является натуральным фуфломицином. По крайней мере там полно разной псевдо-научной бредятины, перечислять которую устанет рука. Например, смотрим на вот эту картинку:
Видим, что они добавляют нуклеотиды для того, чтобы помогать репарации ДНК. Что хеляторы у них борются с настоящей причиной старения - как поясняет FAQ, настоящей причиной старения они считают отложение в организме кальция и железа. Естественно, эти плохие кальций и железо "накапливаются" в организме, а биодобавка помогает их "выводить". На главной странице у них написано, что основной активный компонент добавки, резвератол, "положительно активирует сотни и тысячи генов". Естественно, в отличие от всяких там лекарств, резвератол - "натуральный" и даже называется умным словом nutriceutical.
Ну, в общем, желающие могут сами убедиться, что это типичная биодобавка. Означает ли это, что доктор Ричер нам врёт? Кто знает, может эта хрень и правда действует, тем более что я даже данных его не видел. Просто интересный штрих к портрету отношений между классической и альтернативной медициной.
Tags: новости науки
|
|
08:15 am
[Link] |
30 лет ВИЧ: Бонусный выпуск
Я так понимаю, что за последние несколько дней народ подтянулся из-за интереса в серии "30 лет ВИЧ", так что расскажу тут небольшую интересную историю, не вошедшую в тот цикл.
Вскоре после открытия ВИЧ, в 1985 году, были открыты и вирусы иммунодефициты обезьян, что позволило ставить эксперименты на обезьянах (ВИЧ их не заражает), в том числе и тестировать подходы к вакцинации. Одним из первых был протестирован классический подход введения убитого вируса - вирус выращивался в клетках, потом обрабатывался глутаральдегидом и использовался для иммунизации. Вакцина работала прекрасно - защищала обезьян даже при введении большой дозы ВИО внутривенно. Похожие результаты были получены сразу в нескольких лабораториях и в конце 80-х было ощущение, что создание вакцины от ВИЧ - это лишь дело техники.
Однако в 1990 году Джеймс Стотт и товарищи повторяли этот эксперимент и решили в качестве негативного контроля ввести обезьянам гомогенизат незараженных клеток. К их большому удивлению, негативный контроль защищал макак от ВИЧ не хуже, чем инактивированный вирус! Конференция, на которой Стотт представил эти данные, была одной из самых удручающих конференций в истории ВИЧ. Все были просто ошеломлены и растеряны.
Разобрались в вопросе довольно быстро. Оказалось вот что: И ВИО и ВИЧ при выходе их клетки захватывают с собой кусок ее мембраны, вместе с присутствующими на ней белками. Если вы посмотрите на модель ВИЧ от Visual Science, то увидите на поверхности вируса серые белки - это захваченные вирусом клеточные белки. На модели показаны лишь два их вида, на самом деле их может быть больше. Заметьте, что этих белков на поверхности ВИЧ даже больше, чем молекул вирусного белка оболочки (оранжевый).
Поскольку подходящих обезьянних клеточных линий тогда не было, ВИО выращивали в человеческих клетках. Полученный таким образом ВИО имел на своей поверхности эти человеческие белки. Когда его вводили обезьянам, то против них вырабатывался мощный иммунный ответ, который и отвечал за наблюдаемую защиту от вируса. К 1995 году было показано, что подобную защиту можно вызвать иммунизацией обезьян одним конкретным человеческим белком - HLA-DR.
Tags: hiv, ВИЧ, история науки
|
|
02:19 pm
[Link] |
Надо подготовиться
Решил подготовиться к встрече с одним человеком. Посмотрел его профиль в LinkedIn, погуглил чем он еще занимается, нашел в каких сообществах состоит, полистал его записи в Google+, почитал статьи...
Прихожу, спрашиваю где его офис, а мне отвечают: "Он тут уже не работает, он умер недавно." :(
Вот так вот умрешь, а твой ЛинкдИн, ЖЖ, Гугл-плюс, емейлы и прочее интернет-присутствие будет еще какое-то время создавать иллюзию жизни.
Говорят, что сейчас есть такой сервис, в котором надо каждый день подтверждать, что ты живой. Если не подтвердишь - то во всех твоих соц-сетях появится сообщение, что ты умер. Еще говорят, что народ составляет специальные завещания, в которых описывает, что делать с их профилями на разных сервисах - какой закрыть, какой сыновьям передать, какой пожертвовать в пользу бедных... Тоже дело хорошее.
Надо бы на всякий случай подготовиться.
Tags: жизнь, интернет, люди
|
11:34 am
[Link] |
Конкурс STRF
Конкурс закончился, результаты можно посмотреть на сайте STRF (там еще и интересные комментарии от жюри и от победителей) и их уже обсуждают у progenes. Цикл мой про ВИЧ пришел в своей категории на втором месте и согласно голосованию читателей и по выбору жюри. Конечно немного обидно, что не на первом, но это не главное. Самая большая польза в нем от выведения в свет новых авторов (ко мне оттуда пришли и я сам кое-кого добавил). Спасибо еще раз всем проголосовавшим!
Tags: ЖЖ
|
|
09:49 am
[Link] |
"The theory that would not die" by Sharon Bertsch McGrayne
"Обычная" статистика (которую всем преподают в школе) задается вопросом: "Какова вероятность полученных данных при условии, что гипотеза А верна?" и отвергает гипотезу, если эта вероятность мала (но при этом ничего не говорит о вероятностях гипотезы А или альтернативных гипотез). Томас Байес в середине 18 века поставил вопрос иначе: "Какова вероятность гипотезы А исходя из полученных данных?" Это гораздо более интуитивно-понятный вопрос и часто нас интересует именно он, что ведет к тому, что всякие биологи вроде меня регулярно скатываются при обсуждении статистики к вероятностям той или иной гипотезы даже при использовании обычной, фреквентистской, статистики (что некорректно). Более того, байесовский подход в его краткой форме даже звучит более логично: Мы начинаем с неких предположений о том, что вероятно, а что нет, потом делаем эксперимент и используем его результаты для того, чтобы уточнить наши начальные предположения. Но история байсовского подхода, изложенная в этой книге, полна эпизодами, когда статистики его категорически отвергали или даже объявляли окончательно дискредитированным и похороненным навсегда (отсюда и название книги).
В некотором роде история Байеса повторяет историю Менделя. Открытие его не получило должного признания после публикации и имя Байеса оказалось бы забытым, если бы не его друг Прайс, который вскользь упомянул о нем Лапласу. Математический гений своего времени, Лаплас независимо пришел к вопросу о вероятностях гипотез, но не знал что делать, если до эксперимента мы не имеем ни малейшего представления о его возможных результатах. Прайс указал Лапласу, что Байес в таком случае просто считал, что все гипотезы равновероятны. Собственно Лаплас и был настоящим основополагателем байесовской статистики, расширив решение частной проблемы над которой работал Байес, до общих принципов. Но после смерти Лапласа в 1827 году теория пришла в упадок и чуть было не оказалась забыта. Более того, байесовский подход приобрел даже дурную репутацию. Проблема была в том, что байсовский подход имеет ряд преимуществ в ситуациях, когда статистических данных очень мало и приходится субъективно оценивать начальные ("до-эксперимента") вероятности гипотез. Этот субъективизм стал неприличным словом, поскольку упор в статистике был на получение как можно более объективной картины.
В начале 20 века байесовский подход вообще ушел в подполье. Именно тогда был расцвет фреквентистской статистики - Фишер, Пирсон, Райт категорически отвергали байеса. Однако интересно, что несмотря на изгнание байеса из теоретической статистики, он начал использоваться на практике - в экономике, в политике. Забавно, что формулы оценки риска, использовавшиеся страховыми компаниями, были основаны на байесе, о чем страховые агенты даже не подозревали. Даже когда люди осознанно использовали байесовский подход, они предпочитали замалчивать этот факт и называли его каким-нибудь иным словом. Что интересно, одними из основных пользователей байесовской методологии оказались военные. И в первой и во второй мировой войне англичане и американцы использовали байесовские методы для самых разных целей: проверки качества снарядов, пристрелки орудий, нахождения подводных лодок. Одним из самых важных применений байеса была расшифровка Тюрингом немецких шифровок, созданных машинами Enigma. Однако большинство этих работ были засекречены и поэтому о пользе байеса за пределами математиков, работавших на военку, никто не знал.
Постепенно однако байес "вышел из чулана" и во второй половине 20 века стал появляться в виде вполне легитимной теории. Настоящий же его расцвет произошел в 80-х годах по двум причинам. Во-первых, развитие компьютеров позволило производить сложные вычисления, необходимые при байесовском подходе. Во-вторых, развитие цепей (или последовательностей?) Маркова позволило упростить многие байесовские вычисления и преодолеть ряд теоретических проблем теории. Сейчас байесовский подход используется очень широко в самых разных областях. Например, в экономике он помогает делать прогнозы продаж, а в интернете используется для фильтрования спама и машинного перевода текста.
В своей книге МкГрейн подробно и довольно интересно описывает всю историю байесовского подхода с массой примеров и с хорошим описанием людей, оказавших влияние на развитие статистики. К сожалению, о самой теории она не говорит почти ничего и понять чем же именно так хорош байесовский подход по этой книге невозможно. Он там появляется как deus ex machina, магическим образом решая сложные проблемы. Вся книга построена по модели: "В году Х была проблема Y и никто не знал, как ее решить. Но математик Z применил байесовский подход и проблема тут же оказалась решена." Поэтому при чтении создается впечатление, что все эти истории являются Just So Stories - красивыми сказками, без реального подтверждения того, что байес сыграл в них действительно важную роль. Может быть и действительно предсказания сделанные байесовским методом были лучше, чем какие-либо иные, но без объяснения подлежащей логики создается ощущение, что реальную эффективность никто не измерял или же что намеренно были отобраны истории в которых байес сработал. В общем, эту книжку стоит читать тем, кто хотя бы поверхностно знаком с байесовским методом и кому интересна история его развития. Я некоторые части прочитал с интересом, а некоторые пролистал. 3.5-4 звездочки из пяти.
Tags: история науки, книги, статистика
|
|
03:32 pm
[Link] |
Баффи
Телевизор я смотрю, мягко говоря, очень нерегулярно - раз в неделю какой-нибудь выпуск Daily Show (на Hulu), да еще когда раз в неделю рубашки глажу - включаю какую-нибудь фигню на Нетфликсе. Buffy the Vampire Slayer я начал смотреть именно под рубашки. Первый сезон включил просто потому что на imdb увидел, что это раннее детище Джоса Ведона - создателя Firefly. Первый сезон оказался изрядной мутотой, я пару раз бросал, но потом опять включал "под рубашки". Второй сезон, однако, был существенно лучше первого (что было не сложно). На третьем сезоне подтянулась жена, которая из принципа ничего про вампиров и зомби не смотрит. А недавно вот мы закончили четвертый сезон. Уже без всяких рубашек, по одной-две серии в день. Четвертый сезон уже вполне на уровне Firefly - и по персонажам, и по сюжетным ходам, и по трейдмарковому Ведоновскому юморку, и по общей стилистике. Так что советую, если кто еще не...
Tags: фильмы
|
|
07:31 am
[Link] |
Вас мало, но вы в тельняжках
Дорогие друзья! В конкурсе на звание лучших френдов года вы пока лидируете с огромным отрывом. Из вас проголосовал каждый 15-ый, в то время как из френдов ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) stelazin проголосовал лишь каждый 26-й, а за ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/406?v=1309940159) uncle_doc, macroevolution, и scinquisitor проголосовали всего один из 40 их френдов. Вы даже обошли френдов лидера хит-парада dpmmax, из 17 тысяч фредов которого проголосовали меньше тысячи.
Это очень круто и я очень этим горд!
Но, я уверен, мы можем добиться даже большего! (это какбэ намёк)
Tags: помощь зала
|
|
07:33 pm
[Link] |
Свежий воздух
"Вышли на улицу подышать свежим воздухом..."
Чем свежий воздух на улице отличается от несвежего в квартире/доме?
Tags: интересное, помощь зала
|
|
09:27 pm
[Link] |
ВИЧ-новости
Первую новость принес gnesterenko:
Уральские ученые "случайно" обнаружили, что на фуфломицинах можно неплохо заработать - утверждают, что белок альфа-фетопротеин, вырабатываемый эмбрионом непонятно для каких целей, лечит все подряд: и рак, и гепатит С, и язвы, и аутоиммунные заболевания, и аллергии и даже растворяет атеросклеротические бляшки. А совсем недавно "обнаружили", что он и ВИЧ вылечивает. Теперь строят себе (при поддержке Сколково, кстати) маленький свечной заводик, который будет производить 10 килограмм этого белка. Набирают молодых и перспективных сотрудников. Собираются продавать свое фуфло за миллионы долларов.
Вторую новость принес flavorchemist:
Женщина-"живое подтверждение того, что ВИЧ это миф" умерла от СПИДа - печальная довольно история. Гречанка Мария Папагианниду была продиагностирована с ВИЧ на заре эпидемии, в 1985 году. Когда ее здоровье ухудшилось, она начала принимать антиретровирусные препараты и, несмотря на серьезную побочку от них, здоровье ее поправилось и симптомы исчезли. Так прошло 10 лет. В 2007 году, вроде бы с подачки некоего американского "врача", она перешла в ряды дениалистов и перестала принимать лекарства. Написала об этом книгу. Недавно здоровье ее опять ухудшилось, у нее обнаружили классическую оппортунистическую инфекцию - PCP, собственно с которой и началось открытие СПИДа. Ей прописали антибиотики, и она опять начала принимать антиретровирусные препараты, потому что ее доктор-натуропат сказал ей, что они снимут воспаление (дескать вирус тут не при чем, все дело в воспалении), но было уже поздно.
Tags: hiv, ВИЧ, ВИЧ-диссиденты, грустное, жулики
|
|
09:29 pm
[Link] |
... и не о биологии
http://scienceblog.com/53460/death-knell-for-dark-matter-theories/
Говорят искали темную материю в нашей солнечной системе и не нашли, хотя должны были.
Tags: новости науки
|
04:03 pm
[Link] |
Регулируйте нас, регулируйте!
Иногда говорят, что государственное регулирование фарм-компаний задавливает эту индустрию требованиями проводить дорогие преклинические и супер-дорогие клинические испытания препаратов. Фарма, однако, беспокоится об обратном: что правила недостаточно жесткие. Там новая область развивается - создание производных биологических соединений (антитела, ферменты и т.п.)
Хотим, говорят гиганты фарм-индустрии, чтобы для одобрения этих новых лекарств FDA требовало очень убедительные данные, чтоб клинические испытания были обязательными, и чтоб к каждому классу новых веществ были свои строгие требования.
Зачем им этот геморрой?
Он защищает их бизнес. Не будь жестких правил, всякие натуропаты, гомеопаты и более серьезные жулики завалят рынок своими "лекарствами", с которыми настоящим лекарствам конкурировать будет невозможно. Дороговизна и сложность одобрения лекарства позволяют бренду "FDA-утвержденное лекарство" поддерживать свою репутацию.
Tags: фарма
|
|
09:41 pm
[Link] |
Покупка машины
Кто-нибудь, объясните мне, каким образом идиотская и неудобная система покупки машины в Штатах дожила до 21 века? У нее есть какие-то скрытые экономические преимущества? Или мощное автодилерское лобби задавливает любую конкуренцию? Или действительно есть много покупателей, которым такая система нравится? Почему ее до сих пор не вытеснило что-то более разумное?
Я ненавижу покупать машины у дилеров. Если кто не знает, там существует целый ритуал, через который обязательно надо пройти, чтобы купить машину за нормальную цену. Если кто не знает, то вкратце: Начальная цена обязательно завышена и расчитана на то, что последует длительная торговля. На ценник на машине вообще никто не обращает внимания, продавец сразу цену скидывает. Потом начинаются разные игры, которые всегда одни и те же. Продавец стонет, что он продает машину дешевле, чем он за нее заплатил, исключительно потому что ты ему так понравился. Строит из себя "хорошего полицейского" и бегает к менеджеру-"плохому полицейскому" уговаривать скинуть тебе цену. Чем дольше сидишь, тем сговорчивее менеджер. Если пытаешься уйти, то менеджер вообще "идет на крайнюю скидку". Продавец обязательно потратит минут 30 на длительные расчеты того, сколько ты будешь платить в месяц, в зависимости от начального взноса. Откуда-то появляются странные "сборы", которые якобы стандартные и "все всегда их платят". Если не повезет, то могут еще и попытаться обжулить, причем в наглую - сказать одно, а написать другое. Надо обязательно все бумажки проверять. Все это такой жуткий маразм, расчитаный на выматывание одной стороны другой. Вот ненавижу всю эту мутотень. Почему она до сих пор не вымерла?
Tags: дыбр, помощь зала
|
|
10:22 am
[Link] |
Экология транспорта
В наш технологический век можно с умилением смотреть на экологически-чистый лошадиный транспорт в Централ-Парке. Уэллс и Ко, однако, в 1935 году считали, что с точки зрения экологии и здоровья, машины это огромный шаг вперед, несмотря на испускаемые ими клубы синего дыма. Дороги того времени были завалены навозом, который высыхал и, разбиваемый копытами лошадей и колесами повозок, поднимался в воздух. Дышать было невозможно, навозная пыль вызывала астму и аллергию, переносила инфекционные болезни. Для прокорма лошадей приходилось выращивать огромное количество злаковых. Навоз нарушал экологию рек и прибрежных вод, способствовал неестественному росту популяций грызунов, насекомых и мелких птиц. Так, например, и в Англии и в Штатах в начале 20 века было огромное количество ласточек, а с исчезновением лошадей они практически пропали.
Tags: история науки, технологии
|
|
09:18 pm
[Link] |
Конкурс-конкурс!
Сайт STRF проводит конкурс научных блогов: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45956
Я про дедлайн для номинации забыл, но ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/62?v=1320914208) alien3 номинировал мою серию про "30 лет ВИЧ", так что я там тоже присутствую.
В отличие от прошлогоднего конкурса, в этот раз оценивают не блоги, а отдельные записи, и официальная часть конкурса решается не голосованием, а комиссией именитых научных блоггеров. Но и "Приз Зрительских Симпатий" там тоже есть и я считаю, что вам всем надо пойти и проголосовать за меня. Потому что если я где и не добрал качеством, то уж точно взял количеством - больше там никто к 31 записи в цикле и близко не подошел, тем более если учесть, что публиковались они регулярно каждую неделю!!! Это вообще охренеть как трудно!!!
Ну и раз уж вы там все равно будете, то можете проголосовать и за что-нибудь еще, тем более, что список там очень даже неплохой, а голосовать можно за несколько сразу. Я прошел по всем записям и проголосовал за следующие посты (еще проголосовал за пару своих френдов, но за кого конкретно - называть не буду, чтобы никому обидно не было):
http://bekabaka.livejournal.com/15722.html
http://pgbooks.ru/want_to_know/paleoblog/uchenye-voskresili-rastenie-cherez-30-000-let.php
http://fregimus.livejournal.com/179726.html
http://antoin.livejournal.com/874871.html
Tags: ЖЖ, помощь зала
|
|
06:52 am
[Link] |
Келпы
Подобно цикадам, келпы размножаются циклами. Говорят в этом году их особенно много, но нам (с нашими подгузниками) выбраться к океану не удастся. Поэтому ограничусь ссылкой на свой пост пятилетней давности, когда нам посчастливилось наблюдать очень большой выполз этих интересных тварей: http://shvarz.livejournal.com/123888.html
Tags: ЖЖ, интересное, ссылки
|
|
08:43 pm
[Link] |
Презервативы с дырками
Одна из самых странных теорий заговора о ВИЧ - это про то, что производители презервативов замалчивают тот факт, что в презервативах есть дырки. Дырки эти якобы недостаточно большие для того, чтобы через них прошел сперматозоид, но достаточно большие, чтобы через них проходили хламидии, гонорея, ВИЧ, и т.п. Если компании-производители замалчивают это из корысти, то все остальные (а как вы хотели - это же теория заговора) молчат об этом потому, что хотят этими болезнями уничтожить нашу (или вашу) страну. И только отдельным активистам открылась правда и они несут ее людям.
Теория, конечно, совершенно бредовая и меня всегда интересовало, откуда у нее ноги растут и что в голове творится у тех, кто в нее верит. И вот выдался шанс, пообщался с одним приверженцем.
В первую очередь он сослался на неких ученых из Питера, которые в 1996 году показали с помощью неких электронных способов, что в латексе есть поры диаметром в 1000 нм. К сожалению, интернет умалчивает о том, что это были за ученые и какими электронными способами они пришли к этому результату. Зато интернет говорит (pdf), что в ранних 90-х в NIH разглядывали презервативы под микроскопом и никаких пор в латексе не нашли. К таким же результатам пришли и в Consumer Reports, разглядывая презервативы под электронным микроскопом - никаких пор даже сравнимых по величине с ВИЧ. Впрочем, ни того ни другого отчета в сети тоже не найти. Проблема, видимо, действительно замалчивается. Более того, в сети я не смог вообще найти фотографий латекса из презервативов под большим увеличением, причем искал и на русском и на английском.
ОК, оставим в стороне устройство латекса. Может в нем и правда 1000-нм дырки, через которые 100-нм ВИЧ может теоретически проскользнуть. Но ведь не проскальзывает! Тут нам приводят работу Lytle, Routson and Cyr, которые придумали очень чувствительный метод анализа проницаемости стенок презерватива и показали им, что презервативы протекают. Метод довольно оригинальный и о нем имеет смысл рассказать:( дальше )
Tags: hiv, ВИЧ-диссиденты, дениализм
|
|
04:10 pm
[Link] |
Немцов и Боно
Помните нашиста, который 45 минут брал интервью у мужика, которого он принял за Немцова?
У нас тут тоже такие активисты есть! Вот парень берет интервью у "Боно":
Tags: смешное
|
|
09:52 am
[Link] |
ВИЧ дениализм в живом эфире
Когда я пишу про отрицателей ВИЧ, народ частенько интересуется разными вопросами, типа "нафига им это надо?", "что они говорят, когда им показывают неопровержимые данные?", и т.п.
Так вот интересующимся - очень активный и разговорчивый ВИЧ-отрицатель бушует в сообществе science freaks - можете поинтересоваться лично.
Update: И еще в тему, лента новостей принесла такое вот: Итальянский университет проведет внутреннее расследование профессора, который преподавал ВИЧ-дениализм. Его студенты даже умудрялись защищать диссертации на эту тему.
Tags: hiv, ВИЧ, ВИЧ-диссиденты, дениализм
|
|
04:42 pm
[Link] |
ВИЧ через рот
Тот факт, что случаев передачи ВИЧ через оральный секс или через поцелуи практически не зафиксировано, не очень хорошо согласуется с тем, что вскармливаемые грудным молоком дети ВИЧ-положительных матерей заражаются через молоко довольно часто (10-15%). Я всегда думал, что дело преимущественно в дозе (дети высасывают миллилитров по 50 молока за кормежку, по нескольку раз в день), но вот эта статья утверждает, что существует и более биологические объяснение.
В молоке ВИЧ-положительной матери есть три потенциальных источника заражения: вирус сам по себе, зараженные макрофаги, и зараженные лимфоциты. Авторы сравнили эффект всех трех на ротовой эпителий взрослого человека и ребенка.
Вирус пересекает эпителий примерно одинаково у взрослых и у детей и повреждения слизистой для этого не нужны. Клетки эпителия сами захватывают небольшие капельки жидкости снаружи, пропускают их сквозь себя и выпускают с внутренней стороны. Однако вирус, попавший таким образом во взрослого человека, оказывается инактивированным специальными антивирусными белками, а у детей этих белков еще нет.
Зараженные лимфоциты не способны пересекать эпителий ни у взрослых ни у детей и прямиком отправляются в желудок.
А вот зараженные макрофаги ведут себя по-разному во рту у взрослых и у детей. У взрослых они, подобно лимфоцитам, пересечь эпителий не могут и отправляются в плавание по пищеводу. А у детей они способны аккуратно, не нарушая целостности эпителия, пробраться между клетками внутрь. Авторы предполагают, что макрофаги и являются основным источником заражения грудных детей.
(У этой работы есть небольшой нюанс - для нее использовались не биопсии эпителия, взятые у грудных детей, а пост-абортивный материал с 18-24 недель беременности. Вроде как у плода и у новорожденного эпителий внешне не отличается, но биологически они могут иметь разные свойства. Ну и вообще, может биологическое объяснение и не нужно - хорошего сравнения доз вируса в молоке у грудного младенца и в сперме при оральном сексе я не видел.)
Tags: hiv, новости науки
|
[<< Previous 25 entries] |
|
