Yegor Voronin (shvarz) wrote,
Yegor Voronin
shvarz

Categories:

Что есть женщина?

Не помню, как я на это вышел, но в браузере у меня уже пару дней болтаются две статьи:
I.O.C. Panel Calls for Treatment in Sex Ambiguity Cases
Intersex and Sports: Back to the Same Old Game

Речь в них о недавней комиссии, учрежденной Международным Олимпийским Комитетом с целью установить правила, по которым на Олимпийских Играх решалось бы кого допускать к соревнованиям среди женщин, а кого - нет. Вопрос этот возник во многом благодаря тому что в прошлом году на Чемпионате по Легкой Атлетике в беге на 800 метров победила Кастер Семенья. Ее соперницы нашли в ней слишком много от мужчины и подняли вопрос о проведении анализа для установления ее настоящей половой принадлежности. Результаты анализа так и не были оглашены, но вопрос остался.

Проблема, которую нужно было обсудить комиссии заключается в следующем: Определение "мужчины" и "женщины" в современной науке довольно расплывчато. Половые органы и вторичные половые признаки у человека определяются рядом мужских гормонов. Есть гормоны - получается мужчина. А в отсутствие этих гормонов "по дефолту" развивается женщина. Проблема тут в том, что сигнализация гормонами может быть нарушена по сравнению с тем, что происходит обычно. Некоторые нарушения ведут к тому, что мужские гормоны не выделяются в нужном количестве, другие - к тому, что клетки их не воспринимают. Бывает, что гормонов выделяется слишком много. В зависимости от того, на какой стадии развития проявляется нарушение и в каком масштабе, результат может быть очень разный. Об одном очень интересном варианте я уже однажды писал. В результате мы имеем ситуацию, когда нет строгого разделения на мужские и женские половоые органы, а существует плавный градиент со множеством переходных форм, которые называются общим словом "интерсекс".

Комиссии следовало ответить на вопрос о том, имеют ли право такие люди участвовать в женских спортивных соревнованиях? Или они обязаны соревноваться с мужчинами? Комиссия поразбиралась-поразбиралась, но так ни к какому решению и не пришла и на данный момент предложила сохранить status quo, разве что консультировать таких людей и предлагать им лечиться. "Настоящие" женщины говорят, что это несправедливо. Но как тут навести справедливость? Кто будет определять, кто есть женщина, а кто есть мужчина? И главное - как? Можно, конечно, делать генетический анализ на наличие ХХ или ХУ хромосом. Но справедливо ли не допускать к соревнованиям женщин, которые может даже и не подозревали о том, что они имеют ХУ набор? К тому же у многих из них существует полный деффект в сигнализации тестостероном, так что они даже "более" женщины, чем обычно (у женщин тоже вырабатывается тестостерон, но в меньших чем у мужчин размерах). Разве это не дискриминация? И как быть с людьми, у которых нестандартный хромосомный набор, например ХХУ или ХУУ или Х0? Кто они - мужчины или женщины?

Что, кстати, задевает также и вопрос о традиционном браке, который определяют как "брак между мужчиной и женщиной" - могут ли такие люди жениться (выходить за муж) и если да, то на ком?
Tags: интересное, наука, секс
Subscribe

  • ВИЧ в Восточной Европе и Центральной Азии

    UNAIDS к конференции в Париже выпустила очередной доклад по ситуации с ВИЧ в мире. Количество новых инфекций в целом снижается, за исключением…

  • Ouch

    Trump has inaugurated the age of Kardashians in the White House, and it will be far harder to roll that back than to undo Obamacare. There is a…

  • Трампкер

    Из произошедшего вчера можно сделать два вывода. Они были практически очевидны практически всем (ну может кроме самых хардкор трампистов), но в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments

  • ВИЧ в Восточной Европе и Центральной Азии

    UNAIDS к конференции в Париже выпустила очередной доклад по ситуации с ВИЧ в мире. Количество новых инфекций в целом снижается, за исключением…

  • Ouch

    Trump has inaugurated the age of Kardashians in the White House, and it will be far harder to roll that back than to undo Obamacare. There is a…

  • Трампкер

    Из произошедшего вчера можно сделать два вывода. Они были практически очевидны практически всем (ну может кроме самых хардкор трампистов), но в…