Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

portret

Кухонная эпидемиология и прогнозы

В связи с пронесшимися по всем новостям известиями о 600+ смертей за сутки в Италии и активного обсуждения этого факта в ЖЖ, я поговорил со своей бывшей начальницей, она ученый, но с мед образованием и ее лаборатория находится в госпитале в Милане.

На цифры ото дня ко дню смотреть бесполезно, очень много факторов накладывается. Тестирование занимает время, в маленьких городах образцы часто посылают на подтверждение в более крупные госпитали, сводят информацию как и когда получится. Нужно брать некое усредненное за последнее время. Статистику со смертностью тоже трудно интерпретировать - люди с разными осложнениями гораздо больше страдают от вируса, но если человек на последней стадии рака и ожидалось что он умрет через две недели, а тут он оказался положительным на вирус и умер, то его смерть записывают в коронавирусные смерти. Даже в одной стране правила варьируют от района к району, от госпиталя к госпиталю, а в разных странах и тестирование и статистика ведутся настолько по-разному, что сравнивать смысла нет. Она знает от своих друзей-докторов во Франции, например, что там и тестируют меньше и в смерти от коронавируса реже записывают. Все эти ЖЖ-обсуждения о том, где смертность больше и почему - это все пустая болтовня.

При этом ситуация в ее госпитале объективно очень плохая. Уставшие люди хуже соблюдают предосторожности и медперсонал заражается налево и направо. Поэтому примерно половина мед-персонала отсутствует, заразились. Даже если симптомы мягкие, им все равно нужно отсиживаться дома пару недель чтобы не распространять заразу. Админ-персонал работает насколько возможно из дома, но на врачей в итоге частично свалилась и дополнительная работа, которую эти люди делали в госпиталях. Ресурсов, особенно аппаратов исскуственного дыхания, не хватает. Триаж стал нормой - врачи рутинно решают кого в первую очередь спасать и решения естественно трудные.

В Милане количество случаев увеличивается несмотря на довольно жесткий карантин (улицы пустые) установленный довольно давно. Пару дней назад было принято решение продуктовые магазины закрывать на выходные, чтобы люди меньше ходили по улицам. В итоге народ наоборот ломанулся в магазины и стоят огромные очереди на вход.

Штаты отстают от Италии на 1.5-2 недели, так что можно считать это предсказанием того, что скоро будет у нас. По новостям только что прошло что в НЙ и в ЛА докторам были выданы инструкции не тестировать людей с симптомами, разве что это как-то поможет их лечению. Я это вижу как отказ от попыток контролировать распространение. В принципе давно уже пора было. Активно тестировать и отслеживать следовало 2-3 недели назад, причем не только подтвержденные контакты, а всех с симптомами. Сейчас это уже пустая трата ресурсов и дополнительная нагрузка на здравоохранение.

Сегодня утром мы поехали погулять в парк и проехали мимо drive-through центра тестирования. Выглядит конечно впечатляюще - на огромной парковке расставлены штук 8 огромных палаток (в которые машины могут заезжать) в которых ходят люди в комбинезонах. Прямо как в кино. Рядом много полиции. Просто приехать и протестироваться нельзя - нужно направление от доктора.
portret

На самом деле

Недавно в каком-то из подкастов услышал интересную мысль, что доступ к информации является признаком статуса в человеческом обществе. "Я знаю что-то, чего не знаешь ты. Следовательно - мой социальный статус выше." Эта многое объясняет, иногда даже такие вещи, которые казалось бы с ней не связаны. В частности, в пример приводилась мода. Выбор одежды последнего стиля, это не просто демонстрация возможности купить эту одежду (а как правило она дороже, чем ширпотреб), но и демонстрация того, что ты знаешь, что именно нужно покупать. Именно этот фактор объясняет почему мода так быстро меняется - информация неизбежно распространяется по всему обществу и как только это происходит - она теряет ценность. Для поддержания статуса необходимо обязательно иметь информацию, которая недоступна для большинства людей.

Другой пример, это сплетни. Когда человек пересказывает сплетню другому, он говорит: "Определенная информация доступна только людям с большим социальным статусом. Я ее имею, а ты еще нет. Следовательно - мой социальный статус выше."

Фраза "на самом деле" - тоже показатель такого статуса. Большинство людей имеют о чем-то информацию Х, а я имею информацию Y. Посты и статьи с такими фразами пользуются большой популярностью. Их больше читают, ими чаще делятся, к ним оставляют больше комментариев.

И наконец, сеня часто спрашивают, что движет ВИЧ-дениалистами. В соц-сетях подавляющее большинство перепостов или комментов на эту тему - это именно приобретение статуса путем демонстрации доступа к информации по принципу "на самом деле".
portret

Люди столько не живут

Пару дней назад исполнилось 20 лет с тех пор как я приехал в Штаты. Я все думал что бы мне эдакое по этому поводу написать, но ничего особо умного не придумал. Решил вкратце изложить нашу траекторию жизни здесь, а если у кого возникнут вопросы, то добро пожаловать в комменты.

1996 - уехал в аспирантуру в West Virginia University, находящемся в маленьком студенческом городке Morgantown в West Virginia, это Аппалачи, примерно час езды от Питтсбурга, полная глушь. Родители купили билет и дали пару тысяч долларов с собой, что было довольно большой суммой. Жена и двухлетний сын остались в России. Телефонные звонки, как сейчас помню, стоили 3.5 доллара в минуту. План был такой... Да ладно, никакого реального плана не было. Была надежда, что жена тоже сможет поступить в аспирантуру и приехать. Я уезжал твердо надеясь вернуться после получения PhD. В университете пошли лекции - научная часть поначалу была не очень сложной, сказалась хорошая подготовка в НГУ, а вот английский... Жил в общаге (стоило это 200 баксов в месяц), по вечерам общаясь с местными, это помогало с языком, но голова пухла.
Collapse )
1997 - я решил пойти в лабу, занимающуюся ретровирусами. Жена таки поступила в аспирантуру и приехала с сыном. Я в подготовке к их приезду купил машину и снял двухкомнатную квартиру. Денег было мало, но нам хватало, много ли студентам нужно? Мы познакомились с несколькими русскими семьями, устраивали пикники и вечеринки.
Collapse )
2000 - профессор, в чью лабу я пошел работать, объявил что он получил позицию в National Cancer Institute и что он переезжает, но может желающих забрать с собой. Мы с женой решили, что я поеду с ним, а она попытается что-нибудь найти. Так я переехал в Frederick в Maryland. Фредерик - тоже очень маленький и безопасный городок, но от него меньше часа езды (на юг) до Вашингтона, и час езды (на восток) до Балтимора. По сравнению с Моргантауном - центр цивилизации. Месяца 4 я ездил каждые вторые выходные обратно в Моргантаун. Жена писала письма разным профессорам в NCI и нашла коллаборатора, в чьей лабе она могла заниматься проектом под совместным руководством профессоров в WVU и NCI (ее профессор согласился). Они приехали ко мне. Сын пошел в школу. Мы оба работали в NCI, который находится на территории военной базы Fort Detrick. В 2001 году случился 9-11, после которого на въезде на базу поставили танк с дулом направленным на пропускной пункт. Русских в NCI было довольно много. Однажды в сауне в спортзале (мы регулярно собирались поиграть в волейбол), дедушка-американец сказал нам, что он всю жизнь прослужил в армии и никогда не думал, что на старости лет будет сидеть в сауне на военной базе, окруженный сплошными русскими. На работе я начал заниматься ВИЧ, а жена трансгенными мышами, чего не случилось бы, если бы мы остались в Моргантауне - там необходимых ресурсов просто не было.
Collapse )
2003 - мы с женой защитились, она даже чуть раньше чем я (хотя начала на год позже). О возвращении в Россию речи не шло. Делать постдоков решили ехать в Seattle в штате Washington. Выбирали не по месту жительства, а по тому, с кем мы хотели работать. Погрузили вещи в трак, а сами сели в свою машину и поехали через всю страну. Первая осень и зима в Сиэттле были ужасными - непрекращающиеся дождь и сумерки вгоняли в депрессию. Потом мы втянулись, полюбили ходить в горы, кататься на лыжах, ездить на острова с палаткой и т.п. Купили свой первый дом, маленький, но новый и очень симпатичный. На работе у меня было два начальника, то есть реально - ни одного. Занимался тем, что нравилось. Мы получили green cards. Среди наших друзей оказалась бывшая солистка балета Большого, она вела балетную студию, а мы участвовали в подтанцовке. Это был самый пиэйчдатый балет в мире. Все было зашибись, но лет через четыре года начальники сказали, что пора бы и настоящую работу искать.
Collapse )
2008 - а с работой оказалось туго. Биотехи в Сиэтле загнулись еще до того, как началась великая рецессия, а уж после нее безработица среди ученых-биологов в Сиэттле была вообще около 30%. Мне удалось получить предложение стать профессором в неплохом универе, но в полной американской глуши. Настолько полной, что жене после нескольких недель активных поисков не удалось найти даже одной позиции (по специальности), на которую можно было бы послать резюме. И тут вдруг наклюнулись работы для нас обоих в Нью-Йорке. Жена приняла предложение от биотеха и уехала в конце года в Нью Йорк, я через пару месяцев получил таки работу в своем Энтерпрайзе.
Collapse )
2009 - мы переехали в пригород Нью-Йорка, минут 30 на машине до Манхэттена. Получили американское гражданство, как раз к выборам 2012 года. Первый сын закончил школу, потом колледж. Мы родили второго сына. Когда стало понятно, что переезд в ближайшее время не грозит, купили дом, с которым нам очень повезло. На нашей маленькой тупиковой улочке из 10 домов - больше дюжины детей. Отличные соседи. В нашем городке своя (отличная) школа, бассейн, станция электрички (на которой я езжу на работу), огромный парк по которому можно гулять часами (а зимой кататься на санках).
Collapse )
Что будет дальше - посмотрим, но уверен что скучно не будет.
portret

Мечтают ли роботы о свободе воли?

Говорят, что теория о происхождении человека и обезьян от общего предка у очень многих людей вызвала экзистенциальный кризис. "Если человек произошел от обезьяны, то..." (подставить кошмарное аморальное следствие). Сейчас эта идея вполне мейнстримная, верующие подстроили свои представления о мире так, что они ее легко включают, и никаких особых противоречий с моралью она не вызывает. Мне кажется тут есть сходство с идеей о том, что человек подчиняется физическим законам мира. Первая реакция "если я - обезьяна робот, то жизнь не имеет смысла" или как вариант "вы про себя что хотите думайте, а я точно знаю, что я не обезьяна робот".

На поверхности, конечно, сравнение с обезьянами и роботами обидно, но мне кажется что это скорее от недооценки обезьян и роботов. Если копнуть глубже, то оказывается что обезьяны это очень интересная группа животных, имеющих много общего с человеком, но и отличающихся от него по многим параметрам. И история их происхождения, а также ответвления человеческой группы чрезвычайно интересны и делают человека гораздо более удивительным существом, чем абстрактное "по подобию божию".

Так же как достаточно развитая технология неотличима от магии, достаточно развитый AI будет неотличим от человека. А потому и вся "обидность" сравнения пропадает - если мы не можем отличить робота от человека, то можем ли мы отличить человека от робота? В том числе и самого себя? В выражении "я=другие люди=роботы" знаки равенства работают в обе стороны. Если после некоторого шока к этой мысле привыкнуть, то обнаруживаешь, что ни к каким кошмарным аморальным следствиям она не ведет.

Навеяло недавним обсуждением (а также чтением тут).
portret

Карьерные советы

Интересное видео:



Краткий пересказ: Детям часто советуют при выборе карьеры руководствоваться тем, о чем они мечтают и потом не слушать тех, кто не верит в их успех, а стараться добиться того, чего они хотят. Это очень плохой совет, особенно учитывая то, что дают его незнакомым людям, о чьих мечтах советующий ничего не знает. Человек может не иметь никаких музыкальных способностей, но мечтать стать оперным певцом. Или мечтать стать великим баскетболистом при росте метр двадцать. Вместо этого Майк советует оглядеться и поискать вокруг себя потенциальные возможности для успеха, особенно такие, которые большинство людей (следующих проторенным дорожкам) игнорируют.

Я не согласен с этим советом (по крайней мере в такой категоричной форме), но на самом деле привел его для того, чтобы сделать более общее замечание о подобных советах: Мне кажется они вообще не имеют большого смысла и серьезно воспринимать их не надо. Как правило дающий подобный совет человек руководствуется в первую очередь собственным опытом, в лучшем случае объективно суммирует опыт нескольких своих друзей, которых он хорошо знает. Это означает, что совет этот а) основан на очень маленькой выборке; б) в большой степени субъективен; и в) основан на корреляциях, а не на действительно выявленных причинно-следственных связях. Особенно подобные советы бесполезны, когда они исходят от людей чрезвычайно (нерепрезентативно) успешных - их успех это как правило необычная комбинация врожденных способностей, приобретенных качеств, жизненных обстоятельств и просто везения.

И, конечно, нужно также упомянуть, что "успех" для каждого человека это понятие очень индивидуальное, балансирующее много разных факторов: зарплата, карьерный рост, интересы, семья, жизнь в определенном месте, возможность заниматься любимым хобби, и т.д. Поэтому невозможно давать советы о достижении "успеха" - цель слишком неопределенна, чтобы можно было сформулировать какой-либо конкретный способ этой цели достигнуть.

При этом я должен признаться, что сам я своему сыну подобного рода советы конечно же даю :)
portret

CCCР-порн

via Ёбаный стыд

Премию "Аэлита" за лучший короткий рассказ в этом году дали рассказу "Первый среди равных". Прочитайте, он очень короткий и читается на одном дыхании.

Хотел бы предположить что это китч и жесткое высмеивание самого плохого в современном российском "патриотизме", но не могу - автор совершенно серьезен и награждавшие совершенно серьезны. Но тут есть один большой плюс - писать в данном жанре стало бессмысленно, все равно этот рассказ уже не переплюнуть.
portret

Парадокс Симпсона

В недавнем выпуске подкаста More or Less обсуждали и объясняли довольно известный "парадокс Симпсона".

Заключается он в следующем (реальный пример):

Компания набирает на работу людей, и из общей статистики видно, что для мужчины вероятность получить работу в компании (отношение количества нанятых к количеству поданных заявлений) выше, чем для женщины. Чтобы установить, кто именно в компании дискриминурует, мы смотрим на данные по каждому из отделов в компании, и обнаруживаем, что в каждом из отделов вероятность получить работу совершенно одинакова и для мужчины и для женщины.

Как такое может быть? В википедии дана пара примеров, но в подкасте мне кажется более элегантно объяснили:
(примечание: для наглядности цифры в примере используются маленькие, но следует предположить, что шансу тут места нет и все исходы определяются детерминистически)

Хору нужны певцы, всего 9 позиций, но из них 6 с низкими голосами, а 3 с высокими.
На позиции с низкими голосами подали заявки 8 мужчин и 4 женщины. Хор взял 4 мужчин и 2 женщин. Никакой дискриминации, количество нанятых пропорционально количеству заявок.
На позиции с высокими голосами подали заявки 4 мужчины и 8 женщин. Хор взял 1 мужчину и 2 женщин. Тоже никакой дискриминации.
Но в итоге для мужчин вероятность попасть в хор 5/12, а для женщин - 4/12.
Это произошло потому, что больше женщин подали заявки на позиции с высокой конкуренцией, что в среднем уменьшило их шансы быть нанятыми.

В википедии также дан хороший пример, который ближе к моей области: Лекарство тестируется на двух группах людей, сравнивается с плацебо. В каждой из групп оно показывает эффективность - принимавшие лекарство с большой вероятностью выздоравливали, чем принимавшие плацебо. Но если эти две группы сложить вместе, то получается парадоксальный результат - принимавшие лекарство выздоравливали с меньшей вероятностью, чем принимавшие плацебо. Это происходит потому, что одна группа намного хуже выздоравливает (хоть с лекарством хоть без) чем другая, и именно в этой группе большое количество человек принимали лекарство (что логично - если мы знаем, что они плохо выздоравливают, то именно им и будем в первую очередь давать лекарство).

Примеры сами по себе интересные, но я на самом деле о них тут написал с несколько большей целью.

В интернетах постоянно приходится сталкиваться со "специалистами", которые "конечно не специалисты, но в таких вещах разбираются" или даже "не специалисты, но тут же все очевидно, цифры сами за себя говорят". Что уж там далеко ходить, я и сам наверняка грешен, уж очень легко попасть в эту ловушку и не заметить того, что ты разобрался не так хорошо, как тебе кажется (классический Даннинг-Крюгер, да). В любом сложном знании полно самых разных подводных камней, которые специалисты с большей вероятностью обойдут, чем неспециалисты. Специалисты также будут иметь гораздо более ньюансированное понимание процессов, чем неспециалисты. В примере с хором, неспециалисту легко довериться цифрам и выбрать из двух интерпретаций данных ту, которая сходится с его предвзятым мнением. Специалист видит не черное и белое, а одновременно и то, что дискриминации нет, и то, что дискриминация есть.

В тему под катом хороший комикс от SMBC.
Collapse )
portret

Please

Все знают, что в Англии и в Штатах английские языки отличаются - произношением, использованием разным слов, разными идиомами. Но вот последний отличный выпуск подкаста Allusionist рассказывает о том, что в британскоми и американском английском отличаются даже нюансы использования такого простого и понятного слова как please. Причем отличаются диаметрально.

В американском английском please используется для подчеркивания официальности общения или разницы в статусе или важности просьбы. В британском английском please используется в повседневном общении среди равных.

Иллюстрации на примерах:

Компания близких друзей на вечеринке, один просит другого достать пиво из холодильника или передать соль
- американец не использует please, это было бы все равно что к близкому другу вдруг обратиться на Вы
- британец использует please, не использование please было бы воспринято как грубость или команда

Родитель отчитывает ребенка за плохое поведение и просит больше так не делать
- американец использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия
- британец не использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия

Человек просит знакомого о серьезном одолжении или начальник просит подчиненного сделать что-то, что не входит в его прямые обязанности
- американец использует please, чтобы подчеркнуть что это просьба и он понимает, что другая сторона идет на уступки, чтобы эту просьбу выполнить
- британец не использует please, потому что использование please поставило бы эту просьбу на равных с просьбой передать соль, а это важная просьба

В ресторане люди заказывают еду официанту
- американец не использует please, они с официантом на равных - ему надо поесть, официант делает свою работу
- британец использует please, они и с официантом на равных, а потому следует использовать формальные проявления вежливости

Пояснение: Когда британец не использует please, это не означает, что он обращается грубо - это означает что он использует иные слова для выражения вежливости, которые в повседневной вежливости используются редко - "я очень оценю если", "я был бы очень благодарен" и т.п.

Конечно, сразу стоит уточнить, что это во-первых, средние нормы в обществе, а индивидуальные стандарты могут варьировать от человека к человеку и от местности к местности, а во-вторых, это все-таки нюансы и "неправильное" употребление не является грубым нарушением повседневного этикета. Но в целом я с приведенной выше интерпретацией американского употребления согласен (а с британским недостаточно знаком).
portret

Academia головного мозга

Наша компания недавно нанимала человека на новую позицию. Позиция директорского уровня и искали мы человека с достаточно большим опытом работы, который бы не просто разбирался в научной части, но имел бы и навыки менеджмента, анализа тенденций, и стратегического планирования. Среди апликантов, вполне ожидаемо, было много людей, которые были профессорами, но при этом параллельно со своей научной деятельностью или после нее занимали какие-либо административные посты.

Рассмотрением кандидатов занимался в основном наш самый главный начальник, поэтому я раньше этих документов не видел, кроме как для окончательных кандидатов, а сейчас мне понадобилось в них покопаться. И вот что меня совершенно выбило. Среди них не просто много, а прямо таки подавляющее большинство, выглядело так: Короткий емейл в духе "Очень интересует меня эта позиция, прилагаю свое CV" и действительно в приложении к емейлу - совершенно стандартное сухое академическое CV, с перечислением того, где человек получил свои степени, где и кем он работал, и какие у него публикации. И все. Никаких пояснений о том, почему их интересует эта позиция или как их прошлый опыт подходит к этой позиции. Еще раз - это довольно серьезные люди, как правило с вполне солидными позициями. Им не имеет смысла делать "ковровые бомбардировки" своими CV, я уверен, что они посылают свои CV очень выборочно. Но что они апликуются на интересующие их позиции таким вот образом у меня в голове никак не укладывается. В связи с чем у меня вопрос - это у меня полный отрыв от реальности и это вполне нормальная практика, или это у профессоров в академии полный отрыв от реальности и они считают, что так делать - нормальная практика?