Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Астронавт в зеркальной сфере

Читаю сейчас The Callahan Chrnoicals и там встретилась забавная задачка:
"Представим себе висящую в невесомости сферу, внутренняя поверхность которой - идеальное зеркало. В центре сферы висит астронавт, в полной темноте. Астронавт включает фонарик.
Увидит ли он свое отражение? Что он вообще увидит? Будет ли это зависеть от того, куда направлен свет?"

Дополнительные вопросы:
Что если он находится не в центре сферы?
Что случится когда он выключит фонарик?

Ну и бонус: Что случится, если это будет не сфера, а тор?
portret

О смысле бытия

Продолжаю читать "The Science of Life" - очень впечатляет язык, которым написан этот, по сути дела, учебник по биологии. Все время хочется цитировать. Вот например:

"Man is an inhabitant of a thin rind on a negligible detached blob of matter belonging to one among millions of stars in one among millions of island-universes. And his insignificance in time is as overwhelming as his insignificance in space. ... Man is so far from being central or essential that the tale which the rest of the cosmos has to tell seems meaningless in the light of all his ideas and aspirations. If he is to find justification for these ideas and aspirations, he can no longer seek it in the outer universe, but must look within himself. Human dignity rests upon nothing but itself, and man's activities must have value in themselves and for their own sake if they are to have value at all. That is the outcome of modern astronomy's impact upon the complacency of ordinary thought."

Не буду и пытаться сделать адекватный перевод, но под катом подстрочник для нечитающих по-английски, просто чтобы было примерно понятно о чем идет речь.Collapse )
portret

Эволюционные масштабы

Фаги - вирусы бактерий.
В книжке только что прочитал впечатляющий фактоид: По некоторым оценкам общее количество фагов на Земле - порядка 1031. Если их всех собрать и выстроить один за другим, то получится цепочка (вчитайтесь!) в 200 миллионов световых лет. Исходя из средней продолжительности жизни фага, можно посчитать, что такое их количество производится за неделю. Каждый новый фаг - это вероятность мутации, рекомбинации - биологический мир исследует пространство возможных белков. Обычно считается, что вирусы появились очень рано в процессе эволюции, так что вполне можно предположить, что это продолжается уже 3 миллиарда лет (15x1010 недель). Этого достаточно для того, чтобы сгенерировать полностью все варианты пептидов размером в 30 аминокислот (2230).
portret

Сборка

Полноценные посты писать времени нет. Так что будем все в кучу валить.

  • Во-первых, с Днем Рождения, russian_o!

  • Дальше, отличный клип на битловскую "Maxwell's Silver Hammer" (via onyx)

  • Читаю сейчас "Лолиту", на русском. На первой странице написано "Перевод с английского". Формально, конечно, верно, но все-таки это несколько особый случай, n'est-ce pas? Встретил там странное выражение "закаченные штаны" - звучит совершенно не по-русски, я бы точно так никогда не сказал.

  • Ездил на конференцию в Santa Fe. Семья увязалась за мной и до конференции мы все вместе заехали к onyx и славно у них посидели. Пока я просиживал штаны в конфренц-зале, семья исследовала Санта-Фе и окрестности. Сама конференция прошла отлично. Практик среди теоретиков, это как пресловутый одноглазый в стране слепых.
  • Отсеквенировали геном утконоса. О, сколько нам открытий чудных... Крутая зверюга: помимо всем известных яиц и клюва, имеет 10 половых хромосом, синтезирует змеино-подобный яд (конвергентная эволюция), и умеет нюхать под водой (потому что ныряет с закрытыми глазами). Ну и конечно: "platypus, unlike other mammals, carries its testicles internally, ... [its genome] may explain why testes of about 30 percent of premature boys fail to descend properly."

  • The Daily Show, has an average audience of about 1.8 million. Fox News’ primetime show Hannity & Colmes has an average audience of 1.9 million Сравним иначе: Knowledge level of natioanal and international affairs (% High/Mid/Low): The Daily Show: 54/25/21, Fox News: 35/30/35. Кстати, если кто не знает: Daily Show за предыдущий день (и за предыдущие годы) можно бесплатно смотреть здесь.

  • Прочитал "Варан" Дьяченок. В целом понравилось, они пишут хорошо (но не гениально). Не знаю, почему многие эту книгу считают у них лучшей - "Ритуал" или "Долина совести" примерно того же уровня.

  • Прочитал "Titan" by Stephen Baxter. Очень интересная завязка - власти США собираются полностью закрыть космические исследования, расформировать NASA, а Шаттлы отдать военным. NASA решает сложить все яйца в одну корзину и использовать все имеющиеся еще ресурсы на то, чтобы отправить пять добровольцев на Титан (спутник Сатурна). Полет в одну сторону - практически без возможности вернуться. Эти пять человек собираются устроить на Титане постоянную базу, используя найденные там огромные запасы метана и прочей органики (а также воды). Бакстер с большим знанием дела описывает то, как такой полет может быть организован, как он будет проходить и какие условия найдут на поверхности Титана космонавты. В этом книга похожа на "Red Mars" by K.S. Robinson. К сожалению, завязка книги растянута на целых 2/3 текста и после первой трети от нее устаешь. Последняя треть - собственно полет и действия на Титане - особенно интересна, но в целом впечатление от затянутости уже не спасает.

portret

"Cities in Flight" by James Blish

Эта тетралогия была написана в 40-50-х годах. Очень неровный текст, местами очень интересный, местами трудночитаемый, но тем не менее "must read" для любителя фантастики.
Collapse )
portret

Журавль в руках

Чтобы продать что-нибудь ненужное,
надо сначала купить что-нибудь ненужное,
а у нас денег нет!

Дядя Федор


Я - обоими руками за освоение Марса. Даже если на Марсе и не будут цвести яблоки, усилия, потраченные на его освоение, не пропадут. Будут развиваться новые технологии, мы многое узнаем о строении планет, может даже найдем внеземную жизнь. К тому же сейчас сложилась замечательная ситуация, в которой несколько стран могут активно принимать участие в гонке космических технологий: к России и Америке присоединились Европа, Китай, Индия и Япония. Конкуренция - двигатель прогресса!

Однако, мечтая ухватить этого замечательного звездного журавля, администрация NASA решила выпустить из своих рук целую стаю синиц. Деньги на освоение Марса (по крайней мере на ближайшее время) пойдут из денег, первоначально выделенных на Shuttle и на другие программы. Когда закроют Shuttle, потеряется возможность обслуживать Хаббловский телескоп. В результате он выйдет из рабочего состояния года на три раньше, чем планировалось раньше. В данном случае мы говорим о замечательном приборе, который позволил нам узнать массу новой информации о Вселенной! И который мог бы еще работать и работать. Хаббловский телескоп - это не синица, это журавль, который мы меняем на сети для ловли (мифической?) "жар-птицы". Это ужасный удар по астрономии! На целых четыре года (с 2007 до 2011) мы останемся без "глаз"...

Ирония заключается еще и в том, что сторонники освоения Марса (вроде меня) всегда считали, что космические программы в первую очередь приведут к развитию новых материалов - легких, прочных, теплоизолирующих и т.д. Между тем, отдел разработки космических материалов одним из первых попал под сокращение.

Конечно, все эти проблемы - временны. И телескопы мы новые запустим, и материалы создадим. Вот только когда? И сколько мы за это заплатим? И захотим ли платить, если через 5-10 лет так и не достигнем существенного прогресса в космических исследованиях?
portret

Про ручку в космосе

Я еще не встречал человека, который бы не слышал истории о том, как на заре космонавтики американцы потратили пять лет и два миллиона долларов на разработку ручки, которая бы могла писать в невесомости, а русские все это время спокойно пользовались карандашом. Это, наверное, одна из самых знаменитых и популярных историй про космос, причем популярна она не только в России. Между тем, это - выдумка от начала и до конца.

Collapse )
portret

Полгода в ЖЖ

Юбилеи и круглые цифры - это замечательно. Они позволяют структурировать время, разбить его на промежутки, которые наш мозг воспринимает намного спокойнее нежели неразрывное течение времени.
Collapse )