Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Вирус, который сломал планету

Ирина Якутенко написала книжку про коронавирус, а я помог ее вычитать и немного поправить. И вот - физическая копия в руках, большое спасибо издательству за такой подарок.


Книжка очень хорошая, написана популярно, при этом несмотря на то, что я должен был помогать ее проверять, я при этом и сам очень много нового из нее узнал и с интересом прочитал. Что мне особенно нравится у Ирины - она очень аккуратно описывает, где уже надежно установленные факты, где более-менее подтвержденные теории, а где только гипотезы. Учитывая как быстро набирается новое знание по коронавирусу, эта книжка неизбежно уже немного устарела, но основные факты там все равно описаны очень хорошо. Рекомендую.
Также рекомендую ее фейсбук: https://www.facebook.com/irina.yakutenko
portret

Книга о ВИЧ

Предлагают написать научпоп книжку о ВИЧ, но что-то я сомневаюсь - кому она нужна и зачем? Но может я чего-то не понимаю? Признаюсь, что сам я читаю научпоп крайне редко и предпочитаю короткие небольшие истории о людях или недавних открытиях, а никак не популярный пересказ того, что можно прочитать в учебнике. Поэтому вопрос к тем, кто более-менее регулярно покупает или читает научпоп книжки: Взяли ли бы вы в руки книжку о ВИЧ? Почему? Что бы вас в такой книжке заинтересовало?
portret

О Хенри

Предыдущие две недели счастливо провел почти не открывая компьютера. Что нибудь критично важное пропустил? Сомневаюсь...

Напишу о том, что меня волнует. Читал в оригинале О. Henry, сравнивал с классическими советскими переводами и заметил несколько странную вещь. Он довольно часто употребляет такой прием: персонаж использует "умные" слова и выражения, но делает это неправильно - или вставляет не по смыслу, или перевирает слова. Так вот в переводах этот прием часто отсутствует - переводчики просто переводят "как правильно".

Например: В "The Ransom of Red Chief" в первом же абзаце есть фраза: It was, as Bill afterward expressed it, "during a moment of temporary mental apparition". Персонаж очевидно имел в виду "temporary mental aberration", но перепутал слова. В переводе Нины Дарузес "Вождь краснокожих" в этом месте идет Должно быть, как говаривал потом Билл, "нашло временное помрачение ума". То есть шутка полностью опущена.

Я не поручусь за всех переводчиков и все рассказы, но это далеко не единственный случай. В остальном переводы очень даже неплохие, то есть это сделано намеренно. С чем это может быть связано?

У меня 3-томник 94 года издания, но переводы там 74-75 годов, т.е. советского времени. Это какие-то непонятные мне реалии советского времени? Или что-то еще?
portret

Песни драконов

Когда я был в России весной, в книжном магазине случайно наткнулся на целый стенд книг от ЖЖ френдов: scinquisitor про ГМО, asena про идиотов в интернетах, vdinets про крокодилов. Взял про крокодилов, потому что с ГМО и с идиотами в ЖЖ я и так неплохо знаком, а про крокодилов почти ничего не знаю.

Книга оказалась о защите PhD диссертации по зоологии. В начале книги Владимир формулирует гипотезу об одном специфичном аспекте поведения крокодилов и аллигаторов, и потом всю книгу ведет наблюдения за разными видами (и популяциями) этих животных и собирает данные, которые должны подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Это звучит как "самая скучная книга в мире", но на самом деле я прочитал ее запоем. И я думаю она много кому понравится. При этом приходится отметить, что с художественной точки зрения книга написана очень средне и редактор тоже свою работу как следует не сделал. Даже Даррелл на этом фоне выглядит как Набоков. Но это такая книга, после прочтения которой любой мальчик (или девочка) начинает мечтать стать зоологом. Автор плавает с аллигаторами, ныряет в коралловых рифах, чуть не погибает в пустыне, проводит ночь у жерла бурлящего вулкана, находит редких полосатых кроликов, учит природоведению бойцов-повстанцев в Африке, принимает роды в поезде, выживает питаясь собранными улитками, спасает друзей от атакующего слона, посещает деревни в которых нога белого человека не ступала десятилетиями, пересекает границы без виз и даже паспорта, дерется в барах, оказывается вызван на дуэль на мачете, и беззаботно впутывается в еще миллион разных авантюр и интереснейших приключений. Каждые двадцать страниц действие переносится как минимум в новую страну, а часто и на новый континент. И все это в поисках очередной "песни" крокодила и в погоне за маленьким p value.

Мне книжка очень понравилась, советую прочитать. А также, если не боитесь, дать прочитать своим детям-тинейджерам. Владимир их заразит страстью к зоологии и к путешествиям без тормозов.

Песни Драконов, а также на английском Dragon Songs
portret

Вкратце

Понравились два недавних подкаста:

  • Interview with Stuart Firestein - TWiV о его недавней книге Failure, в которой он рассуждает о роли неудавшихся теорий/экспериментов в науке. Очень взвешенный, разумный подход.

  • How to be more productive - на удивление удачный эпизод Freakonomics, в котором они обсуждают идею о продуктивности, как личной, так и в командах

portret

(no subject)


  • Перечитал Red Mars by Kim Stanley Robinson - все таки эпическое произведение (даже если взять в отрыве от двух с половиной продолжений), и персонажи интересные, и сюжет, но все равно чего-то в нем не хватает, чем-то оно не дотягивает. Какой-то человеческой драмы, что ли... Главного персонажа? Но все равно читать стоит.


  • Перечитал кое-какого Довлатова - "Зона", "Заповедник", "Ремесло", еще что-то. В этот раз проняло больше, чем раньше. При перечитывании шутки меньше бросаются в глаза, больше выделяются довольно интересные мысли и отношение к людям. Довлатов, пожалуй, один из самых человечных, гуманистичных писателей. И его мораль, мораль прагматичного атеиста, мне очень близка.


  • Почитал ранние рассказы by Theodor Sturgeon, 40-х годов. Какие-то фанаты издали многотомник его рассказов, включая ранее неопубликованные. Большая часть, конечно, полное фуфло с точки зрения сюжетов. Магический реализм в худшем его проявлении. Ему было всего лет 20-25, и писал он в первую очередь для продажи в журналы. При этом видно, что писатель он очень хороший, талант у него есть. Люди описаны хорошо, язык интересный. Microscopic God - рассказ ради которого я собственно взял этот сборник в библиотеке. Ученый создает в лаборатории целый мир, живущий на ускоренном метаболизме, в котором поколения сменяются в течении часов. В этом мире возникает разумная жизнь, и ученый выступая в качестве "Бога" дает им научные проблемы - вся цивилизация сплоченно работает над их разрешением, а если начинает отлынивать, то он устраивает им "прореживание", уничтожая до половины всех жителей. Интересная идея, но в рассказе она служит лишь подпоркой для объяснения того, как этот ученый умудряется "изобретать" множество самых разных вещей. О моральности такого обращения с цивилизацией практически ничего не говорится.


  • Посмотрел нетфликсовский Beasts of No Nation. Хороший фильм. Тяжеловатый, но не давит чрезмерно на психику чернухой. Идрис Эльба, как всегда, хорош.


  • Пытался посмотреть Numb3rs (где продюсером Ридли Скотт) и Alphas - и то и другое полная фигня какая то. Непродуманные сюжеты с плоскими персонажами и притянутыми за уши идеями.


  • Broadchurch - хороший сериал, посмотрел первый сезон, но на второй что-то не потянуло. Развязка немного в стиле deus ex machina, что для детектива - особый грех. К тому же общая формула один в один повторяет американский The Killing, который я уже смотрел, только перенесенный из Сиэтла в Ирландию. Что интересно, я сейчас начал смотреть Ripper Street, и этот сериал по своей формуле один в один повторяет Copper, только первый происходит в Лондоне конца 19 века, а второй в Нью-Йорке середины 19 века. Это новая тенденция такая? Продают "идею", а в нетворке ее потому уже свои авторы "дорабатывают напильником"? Какие-то очень странные совпадения.

portret

О литературе

Вот как совпало: По наводке solomon2 прочитал Trillion Year Spree by Brian Aldiss и из-за многочисленных упоминаний много где стал слушать лекции по литературе Дмитрия Быкова. Совпало - потому что в обоих случаях люди рассказывают о литературе настолько захватывающе, что слушать их мнение о произведении зачастую интереснее, чем читать само произведение. И после таких рассказов хочется перечитать уже прочитанное и прочитать непрочитанное, чтобы тоже увидеть там то, что видят эти люди. Очень рекомендую и то и другое.
portret

Суп из топора

Выражение "личный магнетизм" до сих пор используется, хотя как правило в фигуральном смысле. В начале 20 века, однако, положившее этому термину движение исходило из вполне буквального понятия этого термина и основывалось на вере в исключительно материальную природу этого явления. Все живое производит электричество, а электричество и магнетизм связаны, следовательно все живое несет в себе магнетизм. Именно магнетизмом кошка гипнотизирует птичку, а удав - кролика. Люди тоже производят магнетизм, но подавляющее большинство из них "протекает" и не накапливает достаточного количества магнетизма. Отдельные люди на подсознательном уровне находят методики предотвращения "протекания" и таким образом приобретают способность влиять на других людей и подчинять их своей воле. Но этим методикам накапливания магнетизма можно и научиться.

Основателем этого движения был Вебстер Эджерли. Под псевдонимом Эверет Ральстон он основал Ральстонский Клуб Здоровья, а потом и Американский Клуб Магнетизма. Под псевдонимом Эдмунд Шафтесбери он написал примерно 80 книг, которые все члены этих клубов обязаны были покупать. Мне в руки попала одна из этих книг, где за 7 шагов обучают личному магнетизму. Я полистал и, должен сказать, считаю что эта книга действительно могла помочь расширить способности влияния на людей и привести к жизненному успеху.

Среди разной псевдонаучной белиберды, странных правил, и еще более странных упражнений, рассыпаны советы вроде: "Мойтесь почаще, содержите себя в чистоте", "Смотрите собеседнику в глаза", "Перед выступлением, репетируйте свою речь", "Не трясите постоянно ногой", и прочая жизненная мудрость, немного завуалированная громкими словами и объяснениями того, что нарушение этих правил непременно приведет к утечке магнетизма из организма.
portret

Говорят и слушают родители и дети

How to Talk So Kids Will Listen & Listen So Kids Will Talk (1980) by Adele Faber and Elaine Mazlish

Открыл посмотреть и увлекся, прочитал до конца, очень уж легко и интересно написано. Я вообще не фанат книг по выращиванию детей. Еще до рождения нашего старшего ребенка я немного полистал Бенджамина, нашего, Спока, и с тех пор больше никакими инструкциями не пользовался. Поэтому я не знаю, возможно эта книжка повторяет все то же самое, что написано в других и может быть есть что-то намного лучше. Мне сравнивать не с чем, но сама по себе книга понравилась.

Подавляющее большинство написанного - здравый смысл и прописные истины, но все это хорошо артикулировано и систематизировано. Я думаю 99% родителей (если не больше) регулярно попадают в следующую ловушку: Ребенок нахулиганил и ты в сердцах его спрашиваешь: "Зачем ты это сделал?" При этом всем понятно, что вопрос этот совершенно дурацкий и правильного ответа на него ребенок дать не может. Любой ответ приведет только к усилению конфликта. Здравый смысл, но привычка сильна и наступаешь на эти грабли раз за разом. Еще классическая ситуация: Ребенок сделал (или не сделал) что-то, о чем ты его много раз просил (например, не выключил свет в ванной) и ты срываешься и говоришь (а в зависимости от проступка может и кричишь): "Ты опять сделал X, сколько раз я тебе говорил этого не делать! Сейчас же иди и выключи!" В зависимости от характера ребенка это ведет либо к скандалу, либо к тому, что он понуро тащится выключать свет, все друг на друга сердиты.

Авторши проходят по подобным стандартным "ловушкам для родителей" и предлагают альтернативные варианты реакции, которые нацелены на то, чтобы снизить конфликтность и сохранить хорошие отношения с ребенком, но при этом добиться правильного поведения. Некоторые решения довольно сложны или радикальны, но некоторые не требуют больших усилий. Например, в случае со светом в ванной, одним из решений может быть объяснения ребенку того, какие ты эмоции испытываешь, видя невыключенный свет в ванной, проговаривания вслух возможных причин того, почему он не выключает свет (признавая то, что причины эти могут быть уважительными) и потом брейнсторм возможных решений этой проблемы вместе с ребенком. Альтернативным и гораздо более простым решением может быть просто изменение фразы на "В ванной горит свет", что удаляет обвинительные интонации и позволяет ребенку самому подумать и решить, что он должен сделать. В книге перечисляются возможные решения и даются советы по их выполнению, выбор же оставляется за родителями, в зависимости от конкретной ситуации.

Что мне не понравилось, или скорее просто насторожило, это упор на "истории из жизни родителей" о том, как предлагаемые решения помогли решить проблемы. В книге приводятся "неудачные случаи", но там всегда приводятся причины того, где была сделана ошибка и как надо было сделать "правильно". В результате книга создает впечатление того, что предлагаемые решения гарантируют успех. Что, конечно, изрядное преувеличение. В некоторых примерах родители говорят, что они делали множественные попытки решить проблему, но как-то этот момент (что во многих случаях требуется время, множественные попытки, и разные подходы) недостаточно акцентируется.

Один из ревьюеров на Амазоне написал "эта книга очень помогла мне в общении с тещей". И действительно, многие советы применимы не только к детям, но и к супругам, родственникам, друзьям, сотрудникам по работе, и т.д.

Книга довольно старая и очень известная, на русский язык переводилась (например).