Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Парадокс Симпсона

В недавнем выпуске подкаста More or Less обсуждали и объясняли довольно известный "парадокс Симпсона".

Заключается он в следующем (реальный пример):

Компания набирает на работу людей, и из общей статистики видно, что для мужчины вероятность получить работу в компании (отношение количества нанятых к количеству поданных заявлений) выше, чем для женщины. Чтобы установить, кто именно в компании дискриминурует, мы смотрим на данные по каждому из отделов в компании, и обнаруживаем, что в каждом из отделов вероятность получить работу совершенно одинакова и для мужчины и для женщины.

Как такое может быть? В википедии дана пара примеров, но в подкасте мне кажется более элегантно объяснили:
(примечание: для наглядности цифры в примере используются маленькие, но следует предположить, что шансу тут места нет и все исходы определяются детерминистически)

Хору нужны певцы, всего 9 позиций, но из них 6 с низкими голосами, а 3 с высокими.
На позиции с низкими голосами подали заявки 8 мужчин и 4 женщины. Хор взял 4 мужчин и 2 женщин. Никакой дискриминации, количество нанятых пропорционально количеству заявок.
На позиции с высокими голосами подали заявки 4 мужчины и 8 женщин. Хор взял 1 мужчину и 2 женщин. Тоже никакой дискриминации.
Но в итоге для мужчин вероятность попасть в хор 5/12, а для женщин - 4/12.
Это произошло потому, что больше женщин подали заявки на позиции с высокой конкуренцией, что в среднем уменьшило их шансы быть нанятыми.

В википедии также дан хороший пример, который ближе к моей области: Лекарство тестируется на двух группах людей, сравнивается с плацебо. В каждой из групп оно показывает эффективность - принимавшие лекарство с большой вероятностью выздоравливали, чем принимавшие плацебо. Но если эти две группы сложить вместе, то получается парадоксальный результат - принимавшие лекарство выздоравливали с меньшей вероятностью, чем принимавшие плацебо. Это происходит потому, что одна группа намного хуже выздоравливает (хоть с лекарством хоть без) чем другая, и именно в этой группе большое количество человек принимали лекарство (что логично - если мы знаем, что они плохо выздоравливают, то именно им и будем в первую очередь давать лекарство).

Примеры сами по себе интересные, но я на самом деле о них тут написал с несколько большей целью.

В интернетах постоянно приходится сталкиваться со "специалистами", которые "конечно не специалисты, но в таких вещах разбираются" или даже "не специалисты, но тут же все очевидно, цифры сами за себя говорят". Что уж там далеко ходить, я и сам наверняка грешен, уж очень легко попасть в эту ловушку и не заметить того, что ты разобрался не так хорошо, как тебе кажется (классический Даннинг-Крюгер, да). В любом сложном знании полно самых разных подводных камней, которые специалисты с большей вероятностью обойдут, чем неспециалисты. Специалисты также будут иметь гораздо более ньюансированное понимание процессов, чем неспециалисты. В примере с хором, неспециалисту легко довериться цифрам и выбрать из двух интерпретаций данных ту, которая сходится с его предвзятым мнением. Специалист видит не черное и белое, а одновременно и то, что дискриминации нет, и то, что дискриминация есть.

В тему под катом хороший комикс от SMBC.
Collapse )
portret

Подкасты

Решил попробовать вместо музыки и аудиокнижек в подземке слушать подкасты. В связи с чем два вопроса:
1. Какой podcatcher порекомендуете для андроида?
2. Какие подкасты порекомендуете? Тема любая, что вам лично интересно.

Поскольку я о podcatcher-ах ничего не знаю, то точно сформулировать нужды не могу, но наверно надо чтобы ему можно было один раз показать, где брать свежий выпуск и чтобы он потом его загружал самостоятельно. Наверно удобно иметь что-то вроде RSS ленты, чтобы самые свежие были наверху. И наверно нужно чтобы он умел "скачать Х предыдущих", чтобы можно было послушать старые выпуски.

Заранее спасибо.
portret

Детские песенки

Об одной странной для детей песенке я уже писал, а тут решил повнимательней послушать другие. Поскольку многие nursery rhymes пришли к нам из глубины веков, то смыслы оригинальных версий или разные их варианты зачастую имеют очень даже недетский смысл. Где-то он остался, где-то был изменен или сокращен. Вот дюжина особо понравившихся мне:


12. Shoo fly, don't bother me: Ангелы намазали ниггеру голову патокой, поэтому когда он ложится спать, он закрывается с головой и говорит мухам отстать от него.

11. Dem Bones: Пророк Иезекилия ходит среди кучи костей и предсказывает, что они восстанут и будут ходить.

10. Michael Row the Boat Ashore: Психопомп переправляет души умерших через реку в царство смерти. Алилуйя!

9. Red River Valley: Мужчина переживает, что его любимая умерла.

8. Old Dan Tucker: Разные похождения пьяницы, дебошира и бабника.

7. Sweet Betsy from Pike: Бетси и Айк едут из Огайо в Калифорнию, все их животные в пути умирают, они отстреливаются от индейцев, чуть не умирают в пустыне, наконец приезжают и женятся, но Айк ревнует и уходит от Бетси.

6. Billy Boy: Песня про молодую девушку, которая всем хороша, но не может выйти замуж, потому что заботится о своей матери. В конце песни оказывается, что девушке 96 лет.

5. Oh, My Darling Clementine: Парень влюбляется в дочку шахтера, та тонет в реке, но он быстро забывает о ней, поцеловав ее сестру.

4. Do your ears hang low?: Яйца отвисли? Можешь завязать их узлом? А перекинуть через плечо?

3. Waltzing Matilda: Бродяга забил и съел чужую корову, а когда пришли хозяева, то он бросился в озеро и утопился, и с тех пор его призрак зовет всех за собой.

2. Ring Around the Rosie: У нас появились симптомы чумы, мы все умрем.

1. Cockles and Mussels (Molly Malone): Продавщица рыбы, подрабатывающая по вечерам проституцией, умирает от лихорадки.
portret

Вас мало, но вы в тельняжках

Дорогие друзья! В конкурсе на звание лучших френдов года вы пока лидируете с огромным отрывом. Из вас проголосовал каждый 15-ый, в то время как из френдов stelazin проголосовал лишь каждый 26-й, а за uncle_doc, macroevolution, и scinquisitor проголосовали всего один из 40 их френдов. Вы даже обошли френдов лидера хит-парада dpmmax, из 17 тысяч фредов которого проголосовали меньше тысячи.

Это очень круто и я очень этим горд!

Но, я уверен, мы можем добиться даже большего! (это какбэ намёк)
portret

Таиланд: Школа

Ночью мне снился пионер-лагерь, а именно утренняя линейка. Перевернувшись с живота на спину и открыв глаза я понял, что громогласные речевки и бодрые пионерские песни мне не приснились. Где-то недалеко вещал громкоговоритель. Я на всякий случай посмотрел на часы, вдруг уже действительно подъем, но нет - было 4 утра. "Ё.. твоё ...", - сказал поручик, грязно выругался и закрыл голову подушкой.

Позже, когда выдалась минутка, я пошел в том направлении, откуда ночью доносились эти странные звуки. Виновник был обнаружен быстро:



Рядом с монастырем через дорогу стояла такая вот "говорильня". Вокруг было тихо и пусто. Почему монахи по ночам поют пионерские песни я так и не узнал.

Пойдя побродить вокруг я вдруг обнаружил себя на территории начальной школы в окружении детворы.


Collapse )
portret

Избалованные и толстые

Два интересных выпуска из блога Overcoming bias:

  1. Всем известно, что в Америке среди бедных очень много толстых, больше чем среди хорошо обеспеченных. Потому что бедные не могут позволить себе купить полезную пищу и питаются всякой дрянью. Оказывается, это "всем известно" - не верно. За последние 30 лет процент людей с излишним весом никогда не был выше для бедных, чем для обеспеченных. Но среди бедных толстые намного толще, чем среди обеспеченных. Ссылка. На самом деле, мне кажется, что это скорее вопрос семантики - кого мы называем толстым? Медики говорят, что все, у кого BMI выше 25. Но это же большая часть населения. Если в толстые записать тех, кто попадает в верхние 25% по BMI, то получится, что среди бедных их все-таки больше.

  2. Забавная история о том, как музыканты группы Van Halen в контрактах требовали, чтобы на концертах за кулисами стояла чашка с конфетами M&Ms, из которых были бы выбраны все коричневые конфетки. Когда это всплыло, то отовсюду понеслись крики о зажравшихся супер-звездах. Однако оказывается, что этот пункт они включали в контракт для того, чтобы узнать, тщательно ли местные организаторы читали контракт и готовились к концерту. Потому что в небольших городках часто происходили ошибки в обустройстве сцены, иногда очень серьезные. А этот пункт позволял зайти за кулисы и быстро определить, насколько внимательно организаторы читали контракт: если стоит чашка с конфетами и коричневые конфеты выбраны, то скорее всего все в порядке, если нет - надо разбираться. Ссылка.

portret

Третья нога сбоку

Интересные очень картинки. В экзит-поллах (опросы среди голосовавших на выборах) людей спрашивали, кем они себя считают - консерваторами, либералами или не-пойми-что-посередине.
Голосовавшие за республиканцев:


Голосовавшие за демократов:


Среди республиканцев преобладают консерваторы, среди демократов - серединка. Партия для либералов отсутствует, что мы впрочем и так знали. Голосующие за демократов куда более разнородны, чем голосующие за республиканцев - среди них процент консерваторов ниже 11 не опускался, а процент либералов среди голосующих за республиканцев никогда выше 11 не поднимался. Это, впрочем, мы тоже и так знали. Ну и третье "и так знали" - в последнее время эмоции нагнетаются, середнячки исчезают и там и там, народ становится все более политизированный (или середнячки на выборы не ходят). Особенно это заметно среди республиканцев - они вообще ударились в сплошное консерваторство. Поэтому и кандидаты в этом году практически все batshit crazies. Единственный середнячок среди них, Ромни, конечно пока фаворит, но не настолько уверенный, что всяким Бакман его не обойти.
portret

Две интерпретации

Люди, глядя на одни те же факты, зачастую могут разительно (порой - на 180 градусов) отличаться в их интерпретации.
На выходных в машине слушали NPR и застали интервью с Heather L. LaMarre, автором вот этого исследования, нашумевшего недавно в либеральной блогосфере, и посвященного передаче "The Colbert Report". Для тех, кто совсем не в курсе - это юмористическая передача, ведущий которой играет роль ультра-консервативного комментатора. Юмор там зачастую основан на доведении некой точки зрения (обычно консервативной) до полного абсурда. Описать это довольно трудно (да и, наверно, бессмысленно), желающие могут посмотреть кусочки передачи на ю-тюбе, а жители Штатов - эпизоды целиком на Хулу или на его официальном сайте.
Так вот это исследование нашло очень интересную вещь - эта передача одинаково хорошо воспринимается и либералами и консерваторами, однако ее интерпретация среди них является абсолютно противоположной. Либеральная интерпретация изложена выше. Консерваторы же однако воспринимают ее совершенно иначе. Они, конечно же, понимают, что Колберт шутит в своей передаче (многие блоггеры интерпретировали это исследование, как утверждающее, что консерваторы не понимают то, что он шутит - это не так). Но они считают, что он на самом деле очень консервативен и его шутки, доводящие консервативные точки зрения до абсурда, на самом деле являются сатирой, высмеивающей тенденцию либералов высмеивать консервативные позиции доводя их до абсурда. Иными словами:
либералы считают, что Колберт - либерал, притворяющийся консерватором
консерваторы считают, что Колберт - консерватор, притворяющийся "либералом, притворяющимся консерватором"
Обе стороны довольны. Очень интересный феномен, мне кажется.