Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

ISV Congress

Вдруг кому интересно: На следующей неделе ISV организует небольшой виртуальный конгресс по ковидным вакцинам: https://isvcongress.org/ В программе Гамалея, Оксфорд, Пфайзер, Модерна. Регистрация нужна, но она бесплатная, даже для не-членов профсоюза.
portret

Новогодний разбан

До того как я начал писать о коронавирусе, я довольно долго писал о разных вокруг-научных вещах, в том числе о вакцинах и о ВИЧ, и ко мне постоянно приходили разные антивакцинаторы, отрицатели ВИЧ-СПИДа, и прочие оригиналы. Я с ними подолгу разговаривал, что временами было даже довольно прикольно, потому что некоторые из них выдвигали такие безумные теории, которые с первого раза порой и понять было трудно (для интереса можете посмотреть например здесь или здесь). Банил я довольно редко и в очень исключительных случаях.

Это все работало очень много лет, в основном потому что у меня было свободное время, которое я готов был на эти разговоры тратить. С приходом коронавируса со свободным временем вдруг стало очень трудно, и я ввел экспериментальную политику быстрого бана, при которой любой показавшийся неадекватным человек отправлялся в бан после одного-двух комментов. Таких на самом деле оказалось не так уж много, человек 50 наверно за прошедшие 8 месяцев. Но эффект был вполне разительный, и в целом мне так делать очень понравилось, потому что а) очень экономит время и б) комменты к каждому посту стали очень информативными и полезными как для читателей, так и для меня самого. Так что политика эта остается в силе, но по случаю Нового Года я решил всем забаненным дать второй шанс и разбанил всех когда-либо забаненных. Так что - добро пожаловать обратно в комменты, по крайней мере до той поры, пока опять не окажетесь забанены.

Как сделать так, чтобы не оказаться забаненным опять после первого же коммента? Это сложный вопрос и я довольно долго над ним думал, но ничего сильно оригинального не придумал. Подавляющее большинство забаненных - это классический Даннинг-Крюгер с которым бороться по определению бесполезно. Поэтому могу посоветовать лишь одно - если вы считаете, что какие-нибудь там общепринятые теории неверны или общепринятые факты ложны, то начинайте не с утверждений о том, что вам известна истина, а с вопросов о том, почему то, что вам кажется неверным - верно. И делайте это вежливо. А о том, что вам известна истина или о том, что я идиот - вы всегда можете написать в своем журнале.
С наступающим Новым Годом!
portret

Великий и ужасный

Продаю за что купил вот здесь:

Сказка "Волшебник из страны Оз" - аллегория на политическую ситуацию в Штатах в конце 19 века. Помимо республиканцев и демократов, тогда в Штатах раскрутилась партия популистов. О деталях можете послушать собственно подкаст, но для понимания аллегории следует указать, что это была партия бедняков, в основном бедных фермеров, и одним из ее основных требований было расслабление золотого стандарта и выпуск дополнительных долларов, обеспеченных серебром.

Элли - это сама Америка, которая хочет вернуться к былому величию.
Страшила - это фермеры.
Железный Дровосек - потерявшее все бедняки.
Трусливый Лев - один из лидеров партии, славившийся своим зычным голосом, но неспособный устоять против критики.
Страна Оз - унция (в данном случае золота) обозначается oz, т.е. это страна, подчиняющаяся золотому стандарту.
Гудвин - "великий и ужасный" золотой стандарт, на деле оказавшийся мошенником и обманщиком.
Серебрянные башмачки Гингемы - серебрянный стандарт, который был с Элли во время всех ее приключений и который легко мог в любой момент доставить ее туда, куда она так хотела попасть.
portret

Трампкер

Из произошедшего вчера можно сделать два вывода. Они были практически очевидны практически всем (ну может кроме самых хардкор трампистов), но в процессе этого фиаско любые сомнения развеялись.

Во-первых, Трамп своего собственного плана по медицине не имел, а над Райановским работать не хотел. Вся его хваленая способность заключать сделки свелась к нахрапистому ультиматуму с требованием "сделать немедленно". И когда ультиматум не сработал, он просто все бросил и ушел.

Во-вторых, и это куда важнее, нам было продемонстрировано, что в отношении одной из самых важных проблем страны (на которой они строили свои выборные кампании последние семь лет) у республиканской партии нет какого-либо даже приблизительного видения решения проблемы. Можно ругать Обамакер, особенно в том виде, в котором она в итоге была принята, но она в общем виде отражает определенное видение проблемы и предложение того, как можно ее решить. Можно считать, что это видение и решение ошибочны, но нельзя оспорить, что они есть. Республиканские фракции оказались едины в своем желании разрушить Обамакер, но не смогли предложить никакой альтернативы.


Три слона, как символ республиканской партии
portret

7 дней, полет нормальный

Каждое утро открываешь новостные сайты примерно вот так:



Пока что Трамп примерно соответствует моим ожиданиям, ну может я несколько недооценил его желание буквально выполнять свои предвыборные обещания (многие, поддерживавшие его, нас уговаривали что это просто предвыборная риторика такая). Но в целом я не очень удивлен или подавлен.

Гораздо интересней реакция посудной лавки.

Активные русскоязычные республиканцы в ЖЖ уже полностью впряглись и готовы его защищать по любому поводу. Спорить что фотографии с инаугурации поддельные*. Рассказывать как критично построить физическую стенку на границе. Доказывать что от торговой войны с Мексикой экономика США только выиграет (ну или проиграет меньше, чем экономика Мексики, что равносильно выигрышу). Сейчас вот зашла речь о снятии санкций с России - уверен, что если Трамп вдруг решит, что их надо снять, то они лучше его собственных советников и пресс-секретарей придумают аргументы о том, что это правильно и хорошо.

Среди политиков-республиканцев такого единодушия пока не наблюдается. История с фотографиями их раздражает. Стенку они скрепя сердце одобрили, но война тарифов видите ли "идет против их принципов". Возможное снятие санкций резко осуждают. Как сказал Джеркофф, "Раньше думать надо было". Они и думали, но надеялись на двух стульях усидеть. Но, оказывается, нет - придется выбирать. Если не на этой неделе, то на следующей. Или бодаться с президентом, а он бодаться любит так же, как свинья в грязи валяться. Посмотрим что из этого выйдет.

________
* История с фотографиями довольно показательна в отношении жалоб справа, что вся пресса имеет левый уклон. Вот тут, казалось бы, такой тривиальный вопрос и факты неоспоримы. Но нет, спорят, говорят что "левая пресса подделала фотографии". Если уж в таком вопросе они видят левый уклон, то неудивительно, что в более сложных вопросах они списывают несоответствие того, что они видят в СМИ с собственными убеждениями на то, что "пресса врет". Мне кажется как минимум на половину эти стоны про левую прессу являются отражением изначальной убежденности в том, что пресса левая и что не нравящиеся им факты - поддельные.
portret

А сегодня и правда Трамп

Демократия - это возможность выбора и народ выбрал. То что народ выбрал демагога, популиста, и клоуна в одном лице - удручает, но сам факт того, что совершенно внесистемный кандидат может быть выбран - в некотором роде обнадеживает. Трамп победил без какого-либо опыта в политике, не удовлетворяя литмусовым партийным тестам, не следуя "стандартным практикам", с большим денежным перевесом у противника, с оппозицией в выдвинувшей его партии, и среди множественных скандалов. Конечно, его успех основан отчасти на непопулярности Клинтон и на протестном голосовании. И наверно можно предположить, что его успех вплотную связан с тем, что он демагог, популист, и клоун. Но если уж искать какой нибудь silver lining в этих выборах, то для меня это то, что они приоткрывают дверь для необычных серьезных кандидатов, которые не вписываются в стандартный расклад лево<>право (и нет, я говорю не о либертарианцах или зеленых).

А собственно про Трампа - я не испытываю большого ужаса от его грядущего президентства, даже учитывая то, что у него как минимум два года будет республиканский конгресс. Если меня что и настораживает, то это мелочная мстительность Трампа. Когда она проявляется в твитах в три часа ночи, это одно, а как президент Трамп твитами не ограничится. Но особых кошмаров, надеюсь, не будет. Как я писал в прошлом посте - под угрозой сейчас в первую очередь республиканская партия, которая может и голосовала не за Трампа, а против Клинтон, но в качестве своего де факто лидера получила то именно Трампа. Республиканцы в истаблишменте, наверно, надеются что они смогут Трампа контролировать и поставить его под свои знамена. Мне в прошлом посте довольно убедительно доказывали, что никуда республиканцам от Трампа не деться и придется вставать под его знамена. Мне все-таки кажется что ни одна сторона без боя не сдастся.

Ну и заодно про демократов выскажусь. Процесс номинации Клинтон в этом году показал слабые стороны демократов. Никакой альтернативы Клинтон от истаблишмента предложено не было, видимо потому что истаблишмент этот очень закостенелый, тесно друг на друга завязанный, и подверженный group-think-у. Было решено что Клинтон их кандидат и точка. И истеблишмент этот охватывает бОльшую часть партии, так что приходится идти до крайне левого края в лице Берни Сандерса чтобы найти того, кто в этот истаблишмент не входит. Если бы у демократов была более соревновательная система, они бы возможно смогли выдвинуть более компетентного кандидата, который бы не проиграл имея на руках столько козырей. Хотя, в нынешнем климате, вполне возможно что тогда победил бы Сандерс, что тоже не сахар, но в долгосрочном плане рассмотрение более чем одного кандидата конечно предпочтительней.
portret

Если завтра Трамп

Должен признаться, что мне в какой-то мере даже хочется, чтобы Трамп таки победил. Ну так, немного совсем. Интересно посмотреть, что случится с республиканской партией, если окажется что Трамп - не аномальное стечение обстоятельств, а лицо их партии.

Год назад очень многие республиканцы (не только в русскоязычном ЖЖ, но и в американских СМИ) писали, что Трамп - демократ ничуть не лучше Клинтон, и вообще скорее всего Клинтонами засланный. Потом он победил в праймариз и они стали писать, что он хоть и плохой кандидат, но все-таки немного получше Клинтон и поэтому придется за него голосовать. И в этом я их вполне могу понять - я бы тоже голосовал за Трампа, если бы он шел против некоторых из республиканских политиков. Но чуть позже эти люди стали говорить, что он как кандидат плох, но вот программа у него вполне даже хорошая, вполне республиканская. А сейчас, видимо поддавшись предвыборным эмоциям, многие вообще с ним слились и у них выходит что всем Трамп хорош и во всем плохом, в чем его обвиняют, виноват всемирный заговор. Защищают, оправдывают, и объясняют его твиты зачастую лучше его собственных суррогатов и споукспиплов.

Такая вот эволюция за очень короткий срок - от засланного казачка до в доску нашего. Если он сейчас проиграет, я думаю они поостынут и вспомнят таки, что никакой Трамп не республиканец, и что они его терпеть не могли. Но если выиграет, то я думаю эволюция эта продолжится и они за ним пойдут практически так далеко, как это от них потребуется.

Дополнительный возможный бонус в победе Трампа я также вижу в том, что конечно не все республиканцы уйдут за Трампом (только "корзины отвратительных" :), и вот с остальными вполне можно будет иметь дело, потому что останутся одни "принципные", а со многими принципами этих республиканцев (грубо говоря "фискальный консерватизм, свободная торговля, индивидуальные свободы, уменьшение регуляций, реформа социалки") я вполне согласен. Объединись они с демократами-центристами, я бы к ним присоединился.
portret

На извечный вопрос

почему "если политик в Штатах несет антинаучную или религиозную ахинею, то он 100% республиканец"? ответа так и не найдено.



Upd:
И еще вот нашлось:


Примечательно тем, насколько похоже тут поведение Пенса на его поведение в последних дебатах.