Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Эволюционные психологи

Это юмор или я чего-то не понял (выделение мое)?

"Конечно, можно допустить, что эти крики никакого адаптивного (приспособительного) смысла не имеют, что самки кричат просто «от страсти», что такое поведение не влияет на репродуктивный успех, и поэтому естественный отбор на него не действует. Оно могло возникнуть, например, как побочный эффект каких-то других поведенческих программ — врожденных или передающихся через подражание и обучение. Однако для этологов и эволюционных психологов подобное объяснение — нечто вроде последнего убежища, к которому следует прибегать, только если не осталось уже никакой надежды отыскать в том или ином поведенческом стереотипе явный адаптивный смысл."
Отсюда

После такого остается лишь присоединиться к оценке эволюционных психологов, данной Фарингулой.
portret

Профессор фон Урбан

За час до отлета из Кейп Тауна пошел погулять по городу. С тыльной стороны собора св. Георгия обнаружил магазинчик "Букинистическая Литература и Безделушки", а в нем, на втором этаже, целомудренно обернутую монахинями в неприглядного вида бумажку и аккуратно засунутую между "Анатомией Человека" и "Птицами Южной Африки, - книгу "Совершенство Секса" профессора Рудольфа фон Урбана. Рудольф с детства мечтал стать священником, но в раннем юношестве повстречал живого Фрейда и решил стать психиатром и психологом. Много путешествовал, но в конце концов осел в Штатах, так как именно здесь он получил отличную работу. До 1969 года в Штатах развод получить было не просто - надлежало доказать, что для развода существует веская причина. Причина типа "любовь прошла, завяли помидоры" признавалась судами, но не со слов самих бракозаключенных, а лишь на основе показаний психолога. Рудольф фон Урбан работал таким вот психологом. Интересно, что он считал, что 95% всех разладов в семье происходят от того, что супруги не умеют правильно трахаться. Поэтому, прежде чем выдать им справку о "прошедшей любви", он проводил с ними обучательные занятия и справку выдавал только в том случае, если они добросовестно следовали его рекомендациям, но так и не достигали супружеского счастья. Справедливости ради надо отметить, что многим парам эти уроки очень даже помогали :)

Но книжку я купил не просто из интереса к такому оригинальному человеку, а благодаря следующему параграфу из вступления: "В феврале 1916 года в Сирии я встретил одного из моих бывших пациентов, который услышал, что я остановился в отеле и решил поведать мне свою историю. За неделю до этого он женился на прекарсной арабской девушке. То, что произошло между ними в первую брачную ночь было настолько удивительно, что он решил поведать об этом эксперту. В течение двух следующих недель молодая пара под моим руководством провела серию экспериментов, которые дали поразительные результаты, послужившие основанием для абсолютно нового представления о механизме сексуального акта."

Параграф этот, надо признаться, захватил мое воображение. Не знаю, насколько хорошим психологом сексуальных отношений был профессор фон Урбан, но в деле продаж книг по психологии он очевидно был профессионалом. После такого введения я уже не мог не купить эту книгу! Теперь вот читаю ее в электричке. Как только узнаю про новый механизм - сразу же сообщу вам.
portret

Загадки психологии

1. Хожу несколько дней, думаю - надо написать пост про очень интересную тему X.
2. Кто-то приходит и спрашивает - а не написать ли тебе про X?
3. Да, говорю, как раз собирался - сейчас напишу.
4. Через пять минут всякий интерес к X пропадает.
portret

Агрессивные мухи

В предыдущем посте (про размножение мышей) дали ссылку на лабораторию, изучающую агрессивное поведение в мухах. Самцы дрозофил, оказывается, ведут жестокие схватки за самок, пищу и/или территорию. Вот ссылка. Там есть видео, но оно в формате RealPlayer, что очень неудобно. Поэтому я советую на той странице ознакомиться с основными боевыми приемами в мушином кунг-фу (смотрите на список в правой части страницы), а посмотреть типичную схватку вот в этом видео (из другой лаборатории):


Интересно, что и победитель и побежденный запоминают как своего противника, так и исход схватки. При повторной встрече побежденный сразу же уступает победителю.

Но вот что меня особенно удивляет во всем этом, так это то, что мухи друг другу никакого реального физического вреда нанести не могут. Максимум чего они могут добиться - утомить и дезориентировать противника, доставить ему некоторое неудобство прижав к земле или оттолкнув в сторону. То есть схватка носит по большей мере "психологический" характер. Каким образом в ходе эволюции могло появиться и закрепиться такое поведение? Я не знаю, а гипотез может быть множество. Тем более, что поведение это состоит из многочисленных отдельных "элементов", каждый из которых должен программироваться отдельным инстинктом. Некоторые из этих элементов вообще не имеют очевидной агрессивной составляющей. Например, махание крыльями на оппонента под определенным углом. Однако мухи интерпретируют такое поведение, как агрессивное. Почему?

И вот еще забавный факт: Все мухи появляются на свет примерно одинаковые, однако что-то в их жизни приводит к тому, что некоторые из них вырастают более агрессивными, чем другие. "Трудное детство, деревянные игрушки прибитые к потолку..." (с) Интересно, каковы аналоги "трудного детства" для мух?
portret

Ru_usernames

Ух ты! Мое давно забытое всеми ru_usernames находится в десятке самых популярных сообществ. Это при том, что из этих десяти - семь посвящены сексу (то есть находятся в абсолютно другой весовой категории). Забавно, что оно попало в раздел "психологии". Если бы не увидел его название на первой странице, то не знал бы как и где искать, но "психология" действительно подходит.

Кстати, кто еще там не отметился - добро пожаловать!
portret

И все-таки об Ираке

В своем журнале я так и не написал ни строчки о войне. В чужих - писал много и с чувством. Как ни печально, но чаще - с чувством отвращения.

Не хотелось бы заполучить "такие" дискуссии у себя в журнале. Тем более, что я из принципа не пишу "под замок".

Эгоист.

С другой стороны, хотел бы услышать мнения френдов. А они в своих журналах ничего о войне не пишут.

Эгоисты.

С третьей стороны, зачем оно мне? Может лучше и не знать? Ведь это их мнение (каким-бы оно ни было) не мешает им обычно писать о том, что мне интересно.

Поэтому этот мой пост останется (скорее всего) моим первым и последним постом о войне. Я не буду ничего никому доказывать, тем более людям, которые считают, что они знают где правда и где - ложь. Потому что никто никого никогда не сможет переубедить.

Collapse )
portret

Смысл жизни

В ответ на вот этот пост.

На мой взгляд вопрос "Что я есмь?" равносилен вопросу "Что есмь смысл моей жизни?". Ответ на оба эти вопроса мы постоянно пытаемся найти, однако (как свидетельствует практика предыдущих поколений), наши поиски обречены на провал. Вы можете сказать, что предыдущие поколения - Вам не указ, и что не получилось у них - получится у Вас. Пожалуйста, ищите. Я отказываюсь от этой бесплодной затеи не поэтому. А вот почему:

1. Допустим я узнал, что я такое. Я нашел себе полное и исчерпывающие определение. Такое определение, что никакой неясности не осталось. Я знаю что я есть, и я знаю чем я никогда не стану. Буду ли я рад этому? Будете ли Вы рады этому? Привлекает ли Вас сама идея того, что Вам может быть дано определение? Надеюсь, ответ очевиден.

2. Достигнув пункта 1, я не только узнаю, что я есть, но и то, чем я не являюсь. Однако осознание собственных пределов автоматически продвигает нас за эти пределы. Мы, узнавшие себя, вновь становимся себе незнакомыми.

Это не означает, однако, что не стоит стремиться познать себя. Самопознание является движением вверх, прогрессом. Но решив для себя, что возможно полное самопознание, Вы допускаете существование некоего порога, выше которого Вы подняться не можете.

А это ни к чему.