Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Мечтают ли роботы о свободе воли?

Говорят, что теория о происхождении человека и обезьян от общего предка у очень многих людей вызвала экзистенциальный кризис. "Если человек произошел от обезьяны, то..." (подставить кошмарное аморальное следствие). Сейчас эта идея вполне мейнстримная, верующие подстроили свои представления о мире так, что они ее легко включают, и никаких особых противоречий с моралью она не вызывает. Мне кажется тут есть сходство с идеей о том, что человек подчиняется физическим законам мира. Первая реакция "если я - обезьяна робот, то жизнь не имеет смысла" или как вариант "вы про себя что хотите думайте, а я точно знаю, что я не обезьяна робот".

На поверхности, конечно, сравнение с обезьянами и роботами обидно, но мне кажется что это скорее от недооценки обезьян и роботов. Если копнуть глубже, то оказывается что обезьяны это очень интересная группа животных, имеющих много общего с человеком, но и отличающихся от него по многим параметрам. И история их происхождения, а также ответвления человеческой группы чрезвычайно интересны и делают человека гораздо более удивительным существом, чем абстрактное "по подобию божию".

Так же как достаточно развитая технология неотличима от магии, достаточно развитый AI будет неотличим от человека. А потому и вся "обидность" сравнения пропадает - если мы не можем отличить робота от человека, то можем ли мы отличить человека от робота? В том числе и самого себя? В выражении "я=другие люди=роботы" знаки равенства работают в обе стороны. Если после некоторого шока к этой мысле привыкнуть, то обнаруживаешь, что ни к каким кошмарным аморальным следствиям она не ведет.

Навеяло недавним обсуждением (а также чтением тут).
portret

Netflix vs HBO

Очень интересный анализ и сравнение этих двух компаний.
Мы фанаты нетфликса, он у нас уже давно, с тех еще дней, когда они диски посылали. От кабеля мы давным давно отказались за ненужностью и даже вредностью (младший ребенок почти не знаком с понятием "реклама").
portret

ИИ

Пока мы путешествовали, я продолжал слушать загруженные про запас подкасты и мне в нескольких местах попались упоминания Искуственного Интеллекта. В основном о том, что задача эта интересная, но с потенциально большими проблемами для общества, начиная с того, что в результате разработки ИИ огромное количество людей могут оказаться безработными, до классической войны с роботами, и даже до философских вопросов о том, что нам думать о человечестве, если вдруг окажется, что мы не самый интеллектуально развитый вид на Земле. Я тут запишу пару мыслей, которые мне пришли в голову при прослушивании этих обсуждений. Возможно для энтузиастов и специалистов по ИИ они будут звучать наивно или даже кардинально неверно, ну да ладно.

Как известно, точного определения что такое интеллект и как его измерять, у нас нет, но зато есть некое "встроенное чувство", которое позволяет нам по некоторым признакам судить о сравнительном интеллекте людей, животных, и машин. Я считаю, что к этому чувству надо относиться с большим подозрением - оно является результатом эволюционных и культурных процессов, и поэтому служит в первую очередь удовлетворению определенных требований в рамках этих процессов, но может быть неподходящим (или ненужным) для разработки ИИ.

Наше представление об интеллекте неизбежно антропоморфно и мы автоматически рассматриваем свойства нашего интеллекта как необходимые для любого интеллекта.

Например, в области ИИ очень много внимания уделяется пониманию речевых конструкций. Однако речь является очень неэффективным способом обмена информации. Если взять любое предложение, то оно может иметь самые разные смыслы для чтецов, в зависимости от их жизненного опыта. Мы постоянно в своей речи пытаемся скорректировать возможные ошибки в интерпретации информации, изменяя речь в соответствии с тем, что мы знаем о собеседнике, но все равно искажение неизбежно. Мне кажется, что попытки воссоздать эту несовершенную систему обмена информацией интересны, но не лежат обязательно на пути к созданию ИИ, а может даже и уводят в сторону. Возможно наибольшая польза от них будет в виде разработки способов общения человека с ИИ, который будет создан в какой-то другой области.

Подобных примеров можно привести довольно много. С одной стороны создатели ИИ пытаются воспроизвести некие антропоморфные свойства интеллекта и не очень хорошо с этим справляются, с другой стороны наблюдатели измеряют результаты работы этих прототипов человеческой меркой и остаются недовольными результатами. Хотя результаты сами по себе могут быть вполне впечатляющие.

Вот возьмем, например, такую простую вещь как счет. Способность к счету и простейшим арифметическим действиям часто ищут как показатель интеллекта животных. Развитие способностей к счету - важный показатель интеллектуального развития ребенка. Но калькулятор обычно не считается ИИ, хотя он может считать быстрее и аккуратнее любого человека.

Мне кажется что калькулятор обладает в небольшой степени интеллектом, но в рамках человеческого интеллекта это "тупая машина". Я специально для этого примера выбрал одну из самых простых машин делающую работу, которую легко алгоритмизировать. Но сейчас существуют куда более сложные машины и программы, которые постепенно входят в области, считавшиеся человеческими: перевод, выбор оптимального маршрута, вождение машины. Все это проявления искусственного интеллекта. И по мере того, как растет сложность используемых в них алгоритмов, а также сложность анализируемых ими данных, они будут все ближе и ближе приближаться к интеллекту. На мой взгляд эти проекты имеют не меньшие шансы создать ИИ, чем формальные попытки вроде "Ватсона". Скорее всего даже и большие, потому что их много и за их развитием стоят коммерческие интересы. Но тот факт, что это не антропоморфные интеллекты скорее всего приведет к тому, что у нас займет довольно много времени для того, чтобы распознать созданный ИИ и научиться с ним взаимодействовать.

В вопросе создания ИИ мне еще очень интересным кажется вопрос мотиваций. Мы в своей интерпретации действий других людей всегда исходим из предположений об их мотивациях, которые как правило очень близки к нашим собственным. Без осознания подлежащих мотиваций, действия людей будут загадочными, непонятными и нелогичными. Наши мотивации исходят из биологически-заложенных потребностей наших организмов, которые потом шлифуются или перенаправляются воспитанием в рамках культуры общества в котором мы выросли. Возможен ли ИИ без каких-либо мотиваций? Если мотивации необходимы, то откуда они возмутся и как будут выглядеть? Если мы не сможем распознать мотивации ИИ, то скорее всего мы не сможем распознать сам ИИ, и не сможем с ним общаться.

P.S: Недавний выпуск журнала Science был посвящен ИИ и роботам.
portret

Инициатива наказываецца

Спешу пожаловаться, а заодно и предупредить, может кому полезно будет.

На моем лаптопе от Lenovo были пре-установлены Win 8. Я поддался на уговоры о том, что надо обновить их до 8.1, тем более что обновление бесплатное, а Lenovo говорит, что компьютер с этой версией виндов работать будет. Компьютер то работает, только вот оказалось, что их Windows product key (который пришел с преустановленной виндой) подходит только для Windows 8, поэтому активировать Винду я сейчас не могу. Позвонил в Lenovo - говорят других ключей у нас для вас нет, переустанавливайте Windows 8 с нуля.

Так что вот, на всякий случай советую не торопиться с апгрейдом.

P.S: Нашел решение. Виндоуз неправильно считывала ключ с биоса. Скачиваете себе вот эту програмку: http://forums.mydigitallife.info/threads/29789-RW-Everything-Latest-News Жмете ACPI Tables, потом MSDM table, там будет ваш настоящий ключ для винды. Записываете его, идете в Run>, запускаете slui 3, вводите ключ - проблема решена.
portret

Подкасты

Решил попробовать вместо музыки и аудиокнижек в подземке слушать подкасты. В связи с чем два вопроса:
1. Какой podcatcher порекомендуете для андроида?
2. Какие подкасты порекомендуете? Тема любая, что вам лично интересно.

Поскольку я о podcatcher-ах ничего не знаю, то точно сформулировать нужды не могу, но наверно надо чтобы ему можно было один раз показать, где брать свежий выпуск и чтобы он потом его загружал самостоятельно. Наверно удобно иметь что-то вроде RSS ленты, чтобы самые свежие были наверху. И наверно нужно чтобы он умел "скачать Х предыдущих", чтобы можно было послушать старые выпуски.

Заранее спасибо.
portret

Технический прогресс на службе человечества

Еще о патентах конца 18 века. В Штатах в это время рабовладение выходило из моды, i.e. не было экономически целесообразно. Рабы отлично подходили для аграрной культуры, но они изрядно стоили, их надо было кормить и содержать, а выращивать ради денег особенно было нечего. Работы много, денег мало. Движимые благородными чувствами, многие рабовладельцы даже отпускали своих рабов (правда, после своей смерти).

Эли Уитни имел незаурядные способности к механике, но зачем-то пошел учиться в Йель. Подобно многим нынешним студентам, после окончания учебы он обнаружил, что его образование ни на что особо дельное не годится и решил податься в учителя. Работать он поехал в Южную Каролину, но по приезде обнаружил, что зарплату обещали ему в два раза большую, чем собирались платить. Он решил забить на это неблагодарное дело, тем более что в поездке он познакомился со вдовой генерала Грина, у которой была плантация и которая пригласила его пожить/поработать у нее. Там он и приложил свой талант, придумав такую вот машинку:



Машинка отделяла хлопковое волокно от мелких твердых семечек. Внезапно работу, на которую у нескольких человек уходил целый день, можно было сделать за час в одиночку. Слух об изобретении распространился мгновенно и его мастерскую местные фермеры взломали, чтобы самостоятельно убедиться в том, что машинка работает и посмотреть, как она устроена. Все поля были мгновенно засажены хлопком.

Уитни не мог создать достаточно машин, чтобы удовлетворить спрос, поэтому (а может и не поэтому) фермеры без особого смущения украли его изобретение и настроили собственных машинок (надо же было что-то делать с выращенным хлопком). Уитни и его партнер Миллер пытались судиться, но безрезультатно - судьи вставали на строну своих друзей фермеров. В конце концов им пришлось согласиться на выплаты от правительств штатов, которые облагали каждую машинку налогом. Но и от штатов они получили гораздо меньше обещанного, а большая часть полученных денег пошла на покрытие судебных расходов (а потом штаты еще и подали в суд на него, с целью забрать выплаченные деньги). В то же время продажи хлопка выросли на порядки, каждый год продавалось хлопка на 10 миллионов долларов. В результате этих перемен были забыты и благородные чувства по отношению к рабам, которые вдруг вновь стали выгодным вложением денег.

Уитни и Миллер остались не при делах, несмотря на поданный патент и угробили десять лет на попытки отвоевать свое. В конце концов Уитни плюнул на все эти тяжбы и уехал обратно в Нью Хейвен, где он стал одним из первых людей, организовавших фабрики и массовое производство. На своих фабриках он делал ружья. Трудно найти человека, который оказал бы сравнимое влияние на последующий конфликт Севера и Юга.
portret

Ненавидят ли андроиды

...электрических тараканов?



Огайские ученые встроили в таракана электроды, работающие на глюкозе. Таракан бегает как ни в чем не бывало, а ток идет, правда не очень много. Но что вы хотите с таракана? Какие будут идеи насчет того, что можно к этой батарее подключить? Кроме тараканской Матрицы, конечно. Фонарик ему приделать для чтения в темноте? Или сотовый, чтобы с друзьями-тараканами общался?
(via)
portret

Поляризационный фильтр

А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.

Это что за передовые технологии? И зачем?