Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

portret

Верхний пост

Правила журнала
Как легко убедиться посмотрев мои старые записи, я обычно с удовольствием спорю с разными странными личностями приходящими ко мне в журнал. Однако на время эпидемии коронавируса в журнале вводится особый режим: Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно.

Содержательные комментарии не по прямой теме поста вполне приветствуются.

Обо мне
Сейчас я довольно много пишу о коронавирусе, но я в нем не специалист. Читайте на свой страх и риск. По своей работе я вот уже больше 20 лет работаю с ВИЧ. Сначала занимался молекулярными аспектами его репликации, потом эволюцией и популяционной генетикой, последние лет 10-12 - вакцинами. Свою личность я не скрываю, можете все обо мне узнать погуглив Yegor Voronin (таких в Штатах немного, в основном выпадаю я).

Под катом в этом посте - небольшая выборка из написанного за последние 18 лет (с перерывом года на полтора), чтобы вам проще было сориентироваться.

Collapse )
portret

Science isn't Broken

Хорошая игрушка, в которой можно по реальным данным получить при соответствующем желании графики со статистической достоверностью показывающие что а) демократы хороши для экономики; б) демократы плохи для экономики; в) республиканцы хороши для экономики; г) республиканцы плохи для экономики.

Сама статья тоже ничего.
portret

Как обустроить ресерч в компании?

В начале 20 века молодое поколение ДюПонтов выкупило у стариков одноименную компанию, существовавшую кстати на тот момент уже сто лет. Среди введенных ими нововведений была организация исследовательских лабораторий. Это был довольно радикальный шаг, потому что до тех пор компании не занимались целенаправленно исследованиями. Единственным примером была исследовательская лаборатория Эдисона в Менло Парке, но было неясно, можно ли воспроизвести ее успех или он был связан исключительно с гениальностью основателя. ДюПонтам пришлось изобретать организацию исследовательской лаборатории с нуля.

Следует ли иметь одну центральную лабораторию или каждый отдел компании должен иметь свою? Должна ли лаборатория находиться рядом с производством? Должна ли лаборатория работать над собственными открытиями или тестировать идеи, которые им приносят изобретатели одиночки? Должна ли лаборатория заниматься фундаментальными исследованиями или исключительно практическими вопросами? Какой процент доходов следует вкладывать в исследования? Наконец, как оценить, оправдывают ли себя инвестиции в исследования?

Для ответа на последний вопрос было решено, что после начальных инвестиций, лаборатория перейдет на самоокупаемость. Свои изобретения она продавала или отдавала за процент с выручки производственной части компании. Если какое-либо изобретение производственную часть компании не интересовало, то лаборатория имела право продать это изобретение любому желающему.
portret

Рецессия

В новостях сегодня о том, что Штаты наконец восстановили количество рабочих мест до пре-рецессионного уровня.

На calculatedriskblog такая вот картинка, сравнивающая эту рецессию с остальными рецессиями после Второй Мировой. Размер "жопы" впечатляет.

portret

Покупка машины

Кто-нибудь, объясните мне, каким образом идиотская и неудобная система покупки машины в Штатах дожила до 21 века? У нее есть какие-то скрытые экономические преимущества? Или мощное автодилерское лобби задавливает любую конкуренцию? Или действительно есть много покупателей, которым такая система нравится? Почему ее до сих пор не вытеснило что-то более разумное?

Я ненавижу покупать машины у дилеров. Если кто не знает, там существует целый ритуал, через который обязательно надо пройти, чтобы купить машину за нормальную цену. Если кто не знает, то вкратце: Начальная цена обязательно завышена и расчитана на то, что последует длительная торговля. На ценник на машине вообще никто не обращает внимания, продавец сразу цену скидывает. Потом начинаются разные игры, которые всегда одни и те же. Продавец стонет, что он продает машину дешевле, чем он за нее заплатил, исключительно потому что ты ему так понравился. Строит из себя "хорошего полицейского" и бегает к менеджеру-"плохому полицейскому" уговаривать скинуть тебе цену. Чем дольше сидишь, тем сговорчивее менеджер. Если пытаешься уйти, то менеджер вообще "идет на крайнюю скидку". Продавец обязательно потратит минут 30 на длительные расчеты того, сколько ты будешь платить в месяц, в зависимости от начального взноса. Откуда-то появляются странные "сборы", которые якобы стандартные и "все всегда их платят". Если не повезет, то могут еще и попытаться обжулить, причем в наглую - сказать одно, а написать другое. Надо обязательно все бумажки проверять. Все это такой жуткий маразм, расчитаный на выматывание одной стороны другой. Вот ненавижу всю эту мутотень. Почему она до сих пор не вымерла?
portret

Прогрессивность налогов

В американской системе налогообложения черт ногу сломит и в статистике по налогам, как в Библии, можно найти подтверждения совершенно противоположным идеологиям.
Вот интересный взгляд на получающиеся цифры: http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm?Docid=3204&DocTypeID=1

Я по ним следующий график построил:


По шкале X тут доходы, но поскольку даже при одинаковых доходах налоги могут быть очень разными (дети, дома, источники доходов и т.д.), то по шкале Y показан разброс эффективной налоговой ставки (то есть все уплаченные налоги поделенные на все доходы). Треугольничек - среднее, верхний и нижний кружочек - 10% в этой категории заплатившие большее всего и меньше всего налогов, соответственно. Отрицательными цифры могут быть, потому что за некоторые вещи (например - детей) государство дает денег независимо от того, сколько человек заплатил налогов. То есть некоторые люди заполняя налоговую декларацию еще и получают деньги.

Что тут лично меня заинтересовало: Огромный разброс в каждой категории, так что хотя средняя ставка и растет с увеличением налогов, прогрессивность получается довольно-таки относительная, особенно после того, как доход переваливает за 200 тысяч.
portret

Порезаный бюджет

Где и сколько порежут: pdf

Предотвращение ВИЧ и других STD урезают на миллиард. (Это была опечатка)
Амтрак урезают на три миллиарда.
WIC (питание и прививки малообеспеченным матерям с маленькими детьми) - на 500 миллионов (из примерно 7 миллиардов).

Зато Пентагону накинули 5 миллиардов

Научная порезка (все отделались легкой кровью, кроме NIST):
NIST: 100 миллионов (из 900 миллионов)
NOAA: 140 миллионов (из 5 миллиардов)
NASA: 170 миллионов (из 18 миллиардов)
NSF: 50 миллионов (из 7 миллиардов)
NIH: 50 260 миллионов (из 30 миллиардов)